SonyUserforum - der Underdog

EdwinDrix · 27.07.2007, 04:37

Hi Leute,
ich habe mich schon des öfteren mit einem Forenkollegen über "billige" Objektive unterhalten die aber doch ganz gut sind und von der Masse ignoriert werden - ein Underdog halt. Ein Beispiel wäre da das Minolta AF 35-70 F4.
Welche Linsen haltet Ihr denn für unterschätzt (Preislich und auch vom Ruf her)???

Bin mal gespannt was da so kommt

der neugierige
Edwin

binbald · 27.07.2007, 07:35

35-200 xi

joki · 27.07.2007, 08:01

Zitat:

Zitat von binbald

35-200 xi

Warum? Hast Du Erfahrungen mit der Linse?

dino the pizzaman · 27.07.2007, 08:01

hm dann bin ich wohl effektiv der einzige auf der Welt der ein mieses 35-70/4 hat, weil ich find das Objektiv - selbst wenn ich dafür nichts zahlen müsste - von der optischen Leistung her total schlecht. Hatte ich wohl einfach Pech

HolgerB · 27.07.2007, 08:36

Das Ofenröhrchen. Aber das ist ja kein Gehemnis mehr.

Die Kaffeemühle möchte ich an der Stelle eigentlich nicht erwähnen, da die optischen Leistungen ja durchaus bekannt sind, aber bisweilen durch die Fokussiergeräusche "subjektiv neutralisiert" werden.

Ich finde auch, das Sigma DC 3.5-5.6/18-125 ist weit besser als sein Ruf.

Doch vielleicht wäre auch die umgekehrte Herangehensweise interessant: Objektive, die gemeinhin überschätzt und daher zu hoch gehandelt werden.

Schöne Grüße,
Holger

austriaka · 27.07.2007, 09:25

das alte (!) KoMi 35-105/3.5-4.5
KArin

baerlichkeit · 27.07.2007, 09:31

Hi,
das Tokina 80-200 2,8

Im Ernst, viele meckern über Farbsäume etc. Aber der Preis, für den es in letzter Zeit wegging ist mehr als angemessen. (150-300,-) Und die Leistung gibt jedenfalls mir meist keinen Grund darüber zu klagen

Viele Grüße
Andreas

cabal · 27.07.2007, 10:04

Zitat:

Zitat von baerlichkeit

Hi,
das Tokina 80-200 2,8

Im Ernst, viele meckern über Farbsäume etc. Aber der Preis, für den es in letzter Zeit wegging ist mehr als angemessen. (150-300,-) Und die Leistung gibt jedenfalls mir meist keinen Grund darüber zu klagen

Viele Grüße
Andreas

wo siehst Du das denn zu diesen Preisen? immer wenn ich zuschlagen will bewegt es sich eher in Richtung 400 Euro....

cheers

Mikosch · 27.07.2007, 10:18

etwas OT, aber trotzdem:

Jaa, Andreas ... das interessiert mich aber auch brennend!!!

Wenn Du das Tokina irgendwo siehst für das Geld, dann gib mir bitte Bescheid!

Grüße
Mikosch

baerlichkeit · 27.07.2007, 10:26

Na ja,
wie immer ist natürlich etwas Glück dabei. Ich habe das gesagt, weil immer wieder Leute hier berichten, dass sie es für dieses Geld bekommen haben

Ich habe letzten endes nix bezahlt, nachdem ich die anderen Sachen in der Kiste verkauft hatte, aber das ist was anderes...

Wenn ich was sehe, sach ich bescheid

Viele Grüße Andreas

27.07.2007, 04:37	#1
EdwinDrix Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	der Underdog - oder das unterschätzte Objektiv Hi Leute, ich habe mich schon des öfteren mit einem Forenkollegen über "billige" Objektive unterhalten die aber doch ganz gut sind und von der Masse ignoriert werden - ein Underdog halt. Ein Beispiel wäre da das Minolta AF 35-70 F4. Welche Linsen haltet Ihr denn für unterschätzt (Preislich und auch vom Ruf her)??? Bin mal gespannt was da so kommt der neugierige Edwin __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

27.07.2007, 07:35	#2
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	35-200 xi __________________ Gruß, Michael

27.07.2007, 08:01	#4
dino the pizzaman Registriert seit: 21.12.2004 Ort: Schweiz Beiträge: 936	hm dann bin ich wohl effektiv der einzige auf der Welt der ein mieses 35-70/4 hat, weil ich find das Objektiv - selbst wenn ich dafür nichts zahlen müsste - von der optischen Leistung her total schlecht. Hatte ich wohl einfach Pech __________________ mein photoblog

27.07.2007, 08:36	#5
HolgerB Registriert seit: 03.11.2003 Ort: Nähe Heidelberg Beiträge: 1.642	Das Ofenröhrchen. Aber das ist ja kein Gehemnis mehr. Die Kaffeemühle möchte ich an der Stelle eigentlich nicht erwähnen, da die optischen Leistungen ja durchaus bekannt sind, aber bisweilen durch die Fokussiergeräusche "subjektiv neutralisiert" werden. Ich finde auch, das Sigma DC 3.5-5.6/18-125 ist weit besser als sein Ruf. Doch vielleicht wäre auch die umgekehrte Herangehensweise interessant: Objektive, die gemeinhin überschätzt und daher zu hoch gehandelt werden. Schöne Grüße, Holger __________________ Für wen oder was fotografiert Ihr?

27.07.2007, 09:25	#6
austriaka Registriert seit: 19.03.2007 Ort: Nähe Düsseldorf Beiträge: 2.350	das alte (!) KoMi 35-105/3.5-4.5 KArin __________________ KArin Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu

27.07.2007, 09:31	#7
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Hi, das Tokina 80-200 2,8 Im Ernst, viele meckern über Farbsäume etc. Aber der Preis, für den es in letzter Zeit wegging ist mehr als angemessen. (150-300,-) Und die Leistung gibt jedenfalls mir meist keinen Grund darüber zu klagen Viele Grüße Andreas __________________ abgedunkelt.de

27.07.2007, 10:18	#9
Mikosch Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.736	etwas OT, aber trotzdem: Jaa, Andreas ... das interessiert mich aber auch brennend!!! Wenn Du das Tokina irgendwo siehst für das Geld, dann gib mir bitte Bescheid! Grüße Mikosch

27.07.2007, 10:26	#10
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Na ja, wie immer ist natürlich etwas Glück dabei. Ich habe das gesagt, weil immer wieder Leute hier berichten, dass sie es für dieses Geld bekommen haben Ich habe letzten endes nix bezahlt, nachdem ich die anderen Sachen in der Kiste verkauft hatte, aber das ist was anderes... Wenn ich was sehe, sach ich bescheid Viele Grüße Andreas __________________ abgedunkelt.de

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links