|
|
|||||||||||||||
|
28.02.2007, 22:47 | #11 |
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Landkreis Traunstein
Beiträge: 1.297
|
Ich bin zwar noch ziemlicher Raw-Neuling
aber auch bei mir stellt sich langsam aber sicher die Erkenntnis ein, daß ein gutes Foto (oder eines das es mal werden könnte) zusätzlich in Raw archiviert werden sollte, um sich später nicht zu ärgern. Naja nach Kauf meiner 2. 2GB Speicherkarte (incl. Raw-Converter) steht dem eigentlich nichts mehr im Weg. Ausser etwas mehr Arbeit beim aussortieren. Mfg. Gerhard |
Sponsored Links | |
|
01.03.2007, 07:26 | #12 |
Registriert seit: 27.02.2004
Ort: D-68
Beiträge: 292
|
Hm, meines Wissens stimmt das so nicht ganz streng. Es gibt einige Kameras, deren RAW-Dateien bereits kameraintern "bearbeitet" sind. Spontan fällt mir gerade die M8 und ihr RAW-Format ein (es gibt noch andere), dort wird z.B. das 16bit Bild in ein 12bit RAW umgerechnet, und dieses wird dann auf der Karte gespeichert (in der LFI ist ein Artikel darüber, warum Leica so vorgeht).
__________________
-ibo |
01.03.2007, 21:33 | #13 |
Registriert seit: 15.01.2005
Ort: Duisburg
Beiträge: 741
|
Na,die werden schon ihre Gründe dafür haben!
Ach die Aufnahmechips sind ja nicht nur reine Lichtfänger, so ein wenig machen die auch schon an der Datei herum. Aber trotz allem ist RAW DAS Bildformat meiner Wahl....ich verlasse mich auf keine Kamera, was Belichtung, Kontrast und Weißabgleich angeht. Meist geht es gut, nur leider nicht immer.
__________________
Mein Schloss, mein Rolls, meine Jacht, meine Geliebte, meine Kamera, meine Objektive....;-) Aber das einzig wichtige: Meine Bilder: http://home.fotocommunity.de/wild_und_wild |
|
|
|