[perser]

Der erste Händler geht 50 Euro runter (siede idealo). Aber auch 1549 Euro sind noch jenseits von Gut und Böse.

Ich halte es da mit Stephan Wiesner, der das Objektiv zwar sehr lobt, aber zugleich zu einer unbedingten Kaufverweigerung rät - bis, ja bis der Preis dann mangels Nachfrage irgendwann nachgibt...

[Fotorrhoe]

Zitat von perser

Der erste Händler geht 50 Euro runter (siede idealo). Aber auch 1549 Euro sind noch jenseits von Gut und Böse.

Ich halte es da mit Stephan Wiesner, der das Objektiv zwar sehr lobt, aber zugleich zu einer unbedingten Kaufverweigerung rät - bis, ja bis der Preis dann mangels Nachfrage irgendwann nachgibt...

Ich verstehe die Strategie von Sony nicht. Ein Objektiv mit weitem Bereich, das man als Einsteigerlösung erst einmal alleine nutzen kann von WW bis Tele, in 4.0.
Also eine Art Edelkit. Enthusiasten kaufen das eh nicht, zu lichtschwach.

Ich stelle mir die Unterhaltung bei Photo-X vor:
Käufer: Mein Smartphone reicht mir nicht, ich brauche eine richtige Kamera.
Verkäufer: Welches Budget steht zur Verfügung?
Käufer: Das, was nötig ist.
V: Aktuellste Technik, ein Objektiv für Alles: Sony A7IV / Sony 20-70/4.0.
K: €?
V: 4200
K: Oops, geht es günstiger?
V: Vorgänger A7 III, immer noch konkurrenzfähige Technik!
K: Wie alt? €?
V: 5 Jahre, Im Set 3300.
K: So alt? Da steht immer noch die falsche Zahl vorne!
V: Panasonic S5II / 20-60.
K: €?
V: 2499.
K: Und die ist aktuell? Was gehen da für Objektive drauf?
V: 2023. Bei Sony: Sony, Sigma und Tamron.
V: Bei Panasonic: Panasonic Lumix, Sigma und Leica.

Käufer verlässt mit Panasonic-Tüte und deutlich gespartem Geld (und heimlichem Leica-Hochgefühl, er war ja einmal in Wetzlar) den Laden.

[Alzberger]

Was soll ich über den Preis lamentieren, es gibt kein anderes 20-70.
Ich bin sonst immer mit 16-35 + 24-105 in den Urlaub geflogen,
in einer Woche probiere ich das mit nur einem Zoom, dem 20-70.

Grüße

[Fotorrhoe]

Zitat von Alzberger

Was soll ich über den Preis lamentieren, es gibt kein anderes 20-70.
Ich bin sonst immer mit 16-35 + 24-105 in den Urlaub geflogen,
in einer Woche probiere ich das mit nur einem Zoom, dem 20-70.

Grüße

Ganz viel Spaß wünsche Ich! Berichte bitte von Deinen Erfahrungen!

Mein Beitrag geht in die Richtung, das Sony das 20-70 mit der A7III oder der A7c für unter 3000 rausbringen muss, damit es sich in D gut an Neukunden verkaufen lässt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das wird nicht passieren!

[Porty]

Fehler meinerseits

[CP995]

Zitat von Fotorrhoe

Ich verstehe die Strategie von Sony nicht. Ein Objektiv mit weitem Bereich, das man als Einsteigerlösung erst einmal alleine nutzen kann von WW bis Tele, in 4.0.
Also eine Art Edelkit. Enthusiasten kaufen das eh nicht, zu lichtschwach...

Und für Einsteiger ist es vermutlich viel zu teuer; da gibt es 28-70, 28-60 und 24-70f4!

Das 20-70 ist eindeutig nicht im Billigsegment anzusiedeln, sonst hätte Sony ein 3.5-5.6 oder 4-5.6er draus gemacht, wie Panasonic.

Für mich ist es ein Edelkit, was zur A7 IV aufwärts passt und sich preislich deutlich oberhalb der f4 24-70er absetzen muss, was es ja auch tut.

[usch]

Zitat von CP995

Das 20-70 ist eindeutig nicht im Billigsegment anzusiedeln

Natürlich nicht, das sagt ja schon das "G" im Namen.

Für mich wäre es durchaus interessant als Ersatz für das 24-70, wenn ich das zu einem akzeptablen Kurs los werde und dann vielleicht noch irgendeine nette Cashback-Aktion kommt.

[perser]

Der Preis purzelt weiter: Mediamarkt 1529, Wöhrstein 1499, Amazon (!) 1460 (-9%)

Und das wird noch nicht das Ende sein.

[willi77]

Sehe ich auch so
Ich hatte einen fairen Preis schon lange vor
Release bei 1300€ gesehen
Ab da wird es interessant und ich würde kaufen,
Wenn ich nicht mein 24-70 GM II schon hätte

Das 24105 F4 G war ein hervorragender Begleiter über
Jahre und in der Preisrange in Ordnung