[dinadan]

Zitat von ayreon

Einen Sensor über Jahre aufzuwärmen hat bisher Canon praktiziert.

Nein, ein Produktzyklus von 3-4 jahren ist bei allen Kameraherstellern völlig normal. Der 24MP-Volformat Sensor letzter Generation musste sowohl bei Nikon als auch bei Sony 6 Jahre herhalten. Da der von Fuji verbaute neue APS-C Sensor sowieso keinen Vorteil in der BQ bringt, sondern hauptsächlich eine höhere Auslesegeschwindigkeit mitbringt, lässt mich das Thema eher kalt.

[Alison]

Auf der mft Seite beschweren sich auch alle, dass der drei Jahre alte 20 MP Sensor in das neue Flagschiff eingebaut wurde.
Ich denke wir sollten uns daran gewöhnen, dass die Abstände in denen neue Sensoren kommen größer werden - wahrscheinlich weil die bisherigen einfach schon sehr gut sind.

[Alison]

Was ich richtig gut finde, ist dass es jetzt endlich ein hochweriges Standardzoom für E-Mount APS-C gibt

[hlenz]

Ich weiß nicht wo das Problem ist, die A6600 ist eine Profi-Kamera: Der Klappblitz fehlt!

"Final Edition" wird es bei Sony nie geben, soviel hab ich in den Jahren schon gelernt.
Da werden die Kunden mit neuen Features in die neuen Systeme bzw. höheren Klassen gelockt (z.B. bessere Objektive nur im E-Mount, neuste Sensortechnik nur im Kleinbild).
Funktioniert ja auch, wie man hier im Forum sieht.

Sicher stand E-Mount APS-C bei Sony auch komplett auf dem Prüfstand. Nun hat man anscheinend noch genug Potential für ein auf Kompaktheit optimiertes System gesehen und die Entwicklung entsprechend ausgerichtet. Macht Canon ja auch so.

[peter2tria]

Ich finde der erste Eindruck von Chris dpreview fast das prima zusammen:
Die neueste Sony APS-C Topkamera kann nicht die über ein Jahr alte XT-3 schlagen. Das verwundert.
Schlechte Kameras sind beide neuen Sonys nicht.

[CP995]

Zitat von peter2tria

Ich finde der erste Eindruck von Chris dpreview fast das prima zusammen:
Die neueste Sony APS-C Topkamera kann nicht die über ein Jahr alte XT-3 schlagen. Das verwundert...

Mich verwundert das nicht, denn Fuji ist kein Wettbewerber oder gar Maßstab für Sony.
Sony macht hauptsächlich KB und Fuji APS-C - Völlig andere Strategie!
Bei Sony wird es nie ein auch nur annähernd vergleichbares Angebot an APS-C Objektiven und Bodies geben, wie es Fuji als einziger hat.

Es macht keinen Sinn, zwei System komplett parallel zu fahren und die drei Großen haben sich für KB entschieden, was auch richtig war, wie man sieht...

[usch]

Zitat von peter2tria

Ich suche das jetzt nicht raus; warum auch.

Weil derjenige, der sich auf ein Zitat beruft, dann auch die Quelle nennen können sollte? Passiert mir ja auch hin und wieder, dass ich überzeugt bin, irgendwas gelesen zu haben, und wenn ich dann die Stelle nochmal raussuche, steht da was völlig anderes.

So ein Sony Manager der Imaging Sparte hatte so im Feb/März dpreview ein Interview geben und diese Worte benutzt; APS-C für professionals and enthusiats

Ok. Du meinst vermutlich das hier, auch wenn das nicht von DPReview stammt, sondern von der Konkurrenz bei Imaging Resource:

https://www.imaging-resource.com/new...e-aps-c-bodies

Das Wort "professional" hat Kenji Tanaka kein einziges Mal in den Mund genommen. Und das "enthusiasts" ist ihm vom Interviewer quasi aufgenötigt worden, worauf er dann sinngemäß übersetzt geantwortet hat:

Ja, wir könnten jetzt [nachdem wir uns im Vollformat erfolgreich positioniert haben] ein APS-C-Modell für Enthusiasten entwickeln. Aber wir haben letztes Jahr probeweise den Preis für die α7 II auf $999 gesenkt und die Verkaufszahlen haben unsere Erwartungen übertroffen. Das heißt, viele Enthusiasten haben die α7 II gekauft, und das ist ein Vollformat-Modell.

Ich kann da keine Ankündigung eines APS-C-Profimodells erkennen. Eher im Gegenteil. dass die "Enthusiasten" am Ende doch lieber eine preisgünstige Vollformatkamera kaufen als eine teure APS-C-Kamera.

Ich erinnere mich halt daran, weil ich das Teil gerne wollte.

Man liest oft das, was man gerne lesen möchte

[eac]

Zitat von peter2tria

Ich finde der erste Eindruck von Chris dpreview fast das prima zusammen:
Die neueste Sony APS-C Topkamera kann nicht die über ein Jahr alte XT-3 schlagen. Das verwundert.
Schlechte Kameras sind beide neuen Sonys nicht.

Das kommt natürlich ganz darauf an, in welchen Disziplinen man die beiden vergleicht. Der (Sony-) Sensor in der X-T3 hat mehr Megapixel, schnelleren Sensor-Readout und damit 4k60p und das X-Trans- statt Bayer-Pattern, was nach meinung einiger zu schöneren Farben führt. Letzteres ist aber Geschmackssache und die angeblich höhere ISO-Empfindlichkeit der Fuji-Sensoren hält genauerer Untersuchung bekanntlich nicht stand.

Sony ist Fuji in allen Fokus-Belangen überlegen - sowohl Autofokus als auch die manuelle Fokusunterstützung ist bei Sony besser implementiert. Dafür gefallen mir bei Fuji die Filmsimulationen besser und das Bedienkonzept ist meiner Meinung nach unschlagbar, darum habe ich immer noch eine X100F als Zweit- (oder Dritt-) kamera.

[dinadan]

Zitat von peter2tria

Ich finde der erste Eindruck von Chris dpreview fast das prima zusammen:
Die neueste Sony APS-C Topkamera kann nicht die über ein Jahr alte XT-3 schlagen.

Ansichtssache, die Jungs von dpreview.tv haben grundsätzlich eher die Video-Brille auf. Mich interessiert nur Fotografie: da sehe ich die Bildqualität gleichauf, die Sony hat den um Welten besseren AF, einen Stabi und den größeren Akku.

[ddd]

Zitat von usch

Eher im Gegenteil. dass die "Enthusiasten" am Ende doch lieber eine preisgünstige Vollformatkamera kaufen als eine teure APS-C-Kamera.

wir sehen in den einzigen belastbaren Zahlen (CIPA), dass erst Silberfilm -gefühlt und mit ein paar Jahren Abstand- von einem Tag auf den anderen "ausstarb", dann brach der Kompaktmarkt zusammen, und jetzt parallel einerseits Unterformate (APS-C und kleiner) und andererseits Spiegelreflex, beides aus der Not geborene Übergangstechnologien, APS-C nur für knapp 20 Jahre, Spiegelreflex für gut 50 Jahre.

Alles wird in Nischen überleben, aber die Technologie ist erwachsen und braucht die Krücken der Vergangenheit nicht mehr, andereseits ist aber auch nicht mehr mit riesigen Sprünge zu rechnen, dafür sind wir schon zu nahe an den absoluten physikalischen Limits. Bitte bedenken, an Lichtwellenlänge und maximaler Brechzahl von im sichtbaren Bereich transparenten Materialien kann man nix ändern, da ist die menschliche Physiologie einerseits und die QED andererseits im Weg.

Irgndwie ist dieser Thread an seinem Ende angelangt:
Es wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Sony keine Kamera geben, die der hier aufgebauten Erwartung an eine "mini-A9" (high-End-APS-C in a9-artigem Gehäuse) auch nur nahe kommt.

Ich schließe den thread nicht, da das Team grundsätzlich nur in Extremfällen oder bei Fortsetzung an anderer Stelle abschließt.

-thomas