|
|
|||||||||||||||
|
11.03.2019, 01:58 | #11 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.403
|
Dafür ist ein WW-Zoom nur bedingt geeignet.
Je weitwinkliger, desto grösser ist bei gleicher Blende die Schärfentiefe und selbst bei "Unschärfe" bleibt das, was "unscharf" ist, noch mehr oder minder gut erkennbar. Von "schönem Bokeh" ist man dabei noch ein Stückchen weg. Man sollte sich diesem Thema tatsächlich mit lichtstarken Festbrennweiten ab 50mm aufwärts nähern.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
Sponsored Links | |
|
11.03.2019, 08:24 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Ja, daher habe ich ja an einen Brennweitenbereich 16-50 gedacht.
|
11.03.2019, 09:16 | #13 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.403
|
Selbst bei 50mm reicht eine Lichtstärke von 2,8 aber nicht wirklich.
Die Bildwirkung entspricht ca. Blende 4,5 bei 75mm an Kleinbild.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
11.03.2019, 13:19 | #14 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.706
|
Moin,
ich habe Porto und Lissabon fast zu 100% mit einer 85mm Festbrennweite auf VF fotografiert. Ich würde Dir deswegen das Sigma 56mm F1,4 DC für APS-C empfehlen. Das hilft Dir aber nichts, weil Du sicherlich anders fotografierst. Insofern kann Dir niemand die Frage beantworten, sondern nur Allgemeinplätze mitteilen. Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
11.03.2019, 16:37 | #15 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.921
|
Porto kenne ich zwar nicht, aber in Lissabon hatte ich die RX10 mit 24-600 KB äquivalent und die Fuji X100 mit 23/1,8 (35mm KB äquivalent) dabei. Und dann stand ich mit den beiden Kameras vor der Ponte Vasco da Gama und habe beschlossen, dass ich nochmal hinfahren muss.
Wenn du noch nie dort warst, nimm dein 16-50 mit und mach einfach die Fotos, die man als Touri so macht.
__________________
Ciao Stefan |
Sponsored Links | |
|
11.03.2019, 16:49 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Ich war schon mal für nen Tag in Lissabon und ein paar Tage in Porto; daher weiß ich, dass mir das SEL1650, bzgl. Lichtstärke, nicht reicht. Und das 50 1,8 war mir oft zu lang.
|
11.03.2019, 18:31 | #17 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.520
|
Hilft dir zwar letztlich nicht weiter, aber zumindest für mich gab es aufgrund der Gepäckbeschränkungen für An-/Abreise garkeine andere Option, als meine RX10Mk3.
Ich kann in der Rückschau nicht sagen, dass ich mich dadurch irgenwie photographisch eingeschränkt gefühlt hätte. Eher im Gegenteil, denn gerade der enorme Brennweitenumfang erlaubt eine Vielfalt von Kompositionen - gerade durch die Kompression im langen Brennweitenbereich, denn die meisten Motive dürften im Normal-/WW-Bereich doch schon ziemlich "abgeluscht" sein. |
11.03.2019, 19:07 | #18 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.403
|
Zitat:
Mit kürzerer Brennweite wird das immer weniger. Das wird dann nur unscharf, "verschwindet" aber nicht im Bokeh. Du hast wohl konkrete Fotosituatonen vor, für die du mehr Weitwinkel und grössere Lichtstärke brauchst. Da solltest du im Vorfeld auch abchecken, ob dir für die gewünschten Motive auch die Schärfentiefe reicht. Wenn man dann bestimmte ISO-Werte nicht übrschreiten will, braucht man eben längere Belichtungszeiten und ein Stativ.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
14.03.2019, 07:58 | #19 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
|
15.03.2019, 11:55 | #20 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Ein konkretes Beispiel kann ich dir nicht nennen; ich möchte gern weniger eingeschränkt sein; mehr Reserven haben.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|