[LXDZB]

Hallo zusammen,

heute möchte ich hier auch mal ein Bild zur Kritik stellen.
Habe schon einiges zu dem Bild gehört, möchte aber nicht auf die fachkundige Meinung des Forums verzichten.

→ Bild in der Galerie

[WernerK]

gelöscht, Bild ist jetzt da.

LG Werner

[steve.hatton]

Gefällt, aber wäre nicht F4 bei ISO 1600 besser gewesen?

[joker13]

Zitat von steve.hatton

Gefällt, aber wäre nicht F4 bei ISO 1600 besser gewesen?

Naja, bei der Brennweite und F4 wäre die Nasenspitze komplett unscharf geworden, die ist jetzt schon nicht ganz scharf abgebildet.

[sktatze]

Bei ISO 1600 wäre es doch auch Blende 5,6, oder?

LG
Klaus

[LXDZB]

F4 gibt das Objektiv nicht her (Tamron 150-600 G1), selbst bei F8 ist der Schärfebereich ja schon gering genug.
Das Wetter war an dem Tag auch alles andere als optimal, stark bewölkt mit regelmäßigen Regenschauern.

Aber schön das es zumindest schonmal gefällt.

[tummefoton]

Ich komme da auch auf f 5.6, üblicherweise oft der sog. " sweet spot " vieler Objektive. Vielleicht lässt sich die genutzte Linse aber gar nicht bei der Brennweitenstellung so weit aufblenden ?- Egal, das Foto zeigt durchaus ein typisches Porträt dieses Tieres, soweit gelungen. Man darf jedoch feststellen, dass man in ganz ähnlicher Manier schon an die gefühlt tausend Aufnahmen so gesehen hat, mir fehlt entschieden das besondere Moment. Und unabhängig davon sollte m. E. unbedingt der grell scheußliche Grünton im Hintergrund abgeändert werden, in jedem Fall sollte "das " Grün " aber entsättigt und dunkler sein.- Gruß Heiko

[LXDZB]

Danke für deine Meinung Heiko. Den Anspruch auf ein einzigartiges Bild habe ich auch nicht gehegt
Der grüne Hintergrund mag etwas heftig sein, allerdings kommt dieser dem Original sehr nahe. Der Bereich wurde von der Sonne gestreift und wirkte vor Ort fas genauso.
Werde aber mal für mich etwas an den Reglern drehen und schauen wie es wirkt.