|
|
|||||||||||||||
|
30.10.2017, 08:23 | #81 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zwei verschiedene Modelllinien. GM ( G Master) ist das Beste was Sony zu bieten hat. G wohl nur das zweit oder drittbeste. Allerdings immer noch besser als ganz ohne Label wie etwa das Kitzoom. Ausnahmen bestätigen die Regel. Etwa das ausserordentlich gute FE 90 Makro mit G Label oder das FE 85 f1.8 das auch sehr gut ist und gar kein Label trägt.
|
Sponsored Links | |
|
30.10.2017, 09:32 | #82 | |
Registriert seit: 28.12.2012
Ort: Plauen
Beiträge: 448
|
Zitat:
Grüße
__________________
Sari & Raja |
|
30.10.2017, 09:40 | #83 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich habe das FE 90. Damit bin ich auch extrem zufrieden.
|
30.10.2017, 10:43 | #84 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Die letzten Posts verdeutlichen wieder einmal mehr, daß Diskussionen um "das Beste" bei Objektiven ähnlich zielführend sind, wie über das (technisch) "Beste" Auto/Urlaubsort/Klavier/etc zu philosophieren. Wenn der Anwender es am Ende nicht effektiv ausnutzen kann und praktische Vorzüge sowie Nachteile sinnvoll demonstriert, bleiben es nur substanzlose Worthülsen, gespickt von Konjunktiv, Spekulationen und Mutmaßungen.
Ob "ohne G", mit "G" oder "GM" ist am Ende dem Betrachter des fertigen Bildes relativ egal und mit hoher Wahrscheinlichkeit erst recht nicht ersichtlich. Und falls doch, liegt's häufig nicht am Objektiv... Erst wenn weitere Bilder aus der Praxis veröffentlicht werden...wird's wieder was mit interessanten, konstruktiven Diskussionen... Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB Geändert von meshua (30.10.2017 um 11:36 Uhr) Grund: Korrektur (GE => GM) |
30.10.2017, 11:08 | #85 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.852
|
|
Sponsored Links | |
|
30.10.2017, 12:56 | #86 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.027
|
Wobei man selten den direkten Vergleich hat.
Es gibt sensationelle, gute und keine Bilder. Was ich hätte fotografieren können, wenn ich ein f1.4 Objektiv dabei gehabt hätte, kann ich einfach nicht wissen ... Oder wie ein Bild geworden wäre, wenn ich etwas näher hätte heranzoomen können ... who knows ... Alles sehr subjektiv. Aber wie schon geschrieben wurde: Man kann auch mit mässigen Objektiven gute bis sensationelle Bilder machen. Das Objektiv ist selten matchentscheidend ... |
30.10.2017, 13:46 | #87 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.852
|
|
30.10.2017, 15:50 | #88 |
Registriert seit: 06.11.2013
Beiträge: 799
|
Kann garnicht sein,
wenn GM nicht darauf steht, sind Fotos überhaupt nicht möglich. Die Kamera schaltet nicht mal ein |
30.10.2017, 18:16 | #89 |
Registriert seit: 20.11.2010
Beiträge: 36
|
|
30.10.2017, 19:16 | #90 | |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.081
|
Zitat:
dieses 24-105 könnte mich mir sehr gut vorstellen anstelle des SAL 24-70..das 16-35/4 macht sich ja auch bestens an der r2 Geändert von lampenschirm (30.10.2017 um 19:20 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|