[Dornwald46]

Ich würde vorschlagen, dieses Thema zu beenden um ihm die restliche, nötige Reha zu gönnen.
Denn das, was man bei einer Reha nicht braucht, ist Stress!

Er hat das Nötige, Richtige und Notwendige getan, den Rest sollten die dortigen Behörden abschließen

[hlenz]

Ganz deiner Meinung, Hermann!
Die Polizei hat Listen der zuständigen Pächter/Jagdhüter für die Reviere, die sind sowieso erste Anlaufstelle in solchen Fällen.
Und nun ist es deren Aufgabe, den Sachverhalt aufzuklären, sofern sie das für nötig erachten.

Wenn man ein positives Fazit aus diesem Thread hier ziehen will, dann das, dass alle Beteiligten ihren "Anwalt" gefunden haben und die meisten sich nicht vorschnell und leichtfertig ein Urteil bilden.

[wwjdo?]

Das ist regelrecht absurd, Was hier mittlerweile abgeht.

Peter hat in meinen Augen nicht falsch gehandelt - im Gegensatz zu anderen Personen...

[Norbert W]

Also ich weiß ja nicht Bernhard,
Es war doch von Peter's 1. Beitrag mit dem Bild klar ersichtlich, dass der Hund das Reh gepackt und totgebissen hat. Und das geht nun mal nicht. Und wenn es dann bedauerlicherweise passiert, was durchaus geschehen kann, wenn man den Hund laufen lässt im Glauben man ist mit ihm alleine und dann sieht der das Reh und geht drauf los. Ja das ist Sch*** und man darf so einen nicht frei laufen lassen. Aber die Tatsachen sind unumstößlich, Hund läuft frei, Hund sieht Reh, Hund reift an und was wir alle wissen. Was will man denn daran bitte schön umdrehen, das ist doch Fakt.
Ich kann ja auch nicht über die Straße laufen, dann kommt einer dessen Gesicht mir gerade nicht gefällt und ihn totprügeln. Da frägt auch keiner, ob er vlt. was böses zu mir gesagt hat. Tatsache ist und diese Tatsache ist unumstößlich das was man auf dem Bild sieht. Und das Reh kam bestimmt nicht und hat dem Hund eine lange Nase gemacht und gerufen "du kriegst mich nicht..."
Diese Tatsache kann keiner verändern.

EDIT: Mehr poste ich dazu nicht mehr, es wird jetzt echt zu blöd...

[Ecce]

Zitat von Norbert W

..
Aber die Tatsachen sind unumstößlich, Hund läuft frei, Hund sieht Reh, Hund reift an und was wir alle wissen. Was will man denn daran bitte schön umdrehen, das ist doch Fakt.
..

Nichts wissen wir! Genau das ist der Mist in diesem Thread.

Was Du als Tatsachen beschreibst ist nicht belegt, geschweige denn bewiesen.
Was Du hattest sind zwei Bilder, die Teil einer Geschichte sind, die uns Peter nicht erzählen will, vielleicht auch gar nicht kann.

Nur das Ergebnis, ein totes Reh, scheint sicher zu sein.
Zumindest, wenn wir davon ausgehen, dass unmittelbar vor den Bilder ein tödlicher Kampf stattgefunden hat. Und nicht einmal das ist sicher.

Ein Fakt ist ein wirklicher, nachweisbarer, bestehender, wahrer oder anerkannter Sachverhalt. Davon sind wir hier meilenweit entfernt.

[About Schmidt]

Zitat von Ecce

Wertes Forum,

Peter möchte uns also nur einen Denkanstoß geben.
Wir sollen denken, dass ein Hundehalter Verantwortung übernehmen muss.
Das ist Eulen nach Athen tragen und hoffentlich nicht weiter Bestandteil dieses Threads.

Durch sein Weglassen von Fakten hat er jedoch eine differenzierte Betrachtung verhindert. Was bleibt sind Spekulationen, Vorurteile und schwierige Wertung von Indizien.

Alle Forderungen nach Anzeige des Vorfalls, Strafe für den Halter und Leinenzwang für den Hund sind ohne vernünftige Grundlage!
Damit aus meiner Sicht im höchstem Maße ungerecht!

Meiner Meinung nach ist die einzig richtige Maßnahme den zuständigen Förster/Jäger über das tote Reh in Kenntnis zu setzen. Das wars. Mehr Meinung kann ich zum konkreten Fall nicht entwickeln.

Gruß
Bernhard

Beiträge wie dieser sind es, die solche Threads zum unerträglichen Mutieren lassen. Deine wenn auch versteckten, infamen Anschuldigungen gegenüber Peter lassen mir nur eine Möglichkeit, und das ist dich auf meine Ignorliste zu setzen.
Herzlichen Glückwunsch dazu. Du bist, seit ich im Forum bin, die Nr. 2 die das geschafft hat. Das sagt denke ich einiges.

An Peter,
ich bin nach wie vor der Meinung, du hast alles richtig gemacht, auch wenn es Zyniker gibt, die gern aufs Gegenteil pochen. Lass dich nicht entmutigen, ich denke 95 % des Forums stehen hinter dir!

Gruß Wolfgang

[XG1]

Zitat von Ecce

Nur das Ergebnis, ein totes Reh, scheint sicher zu sein

Wirklich? Mir liegt darüber kein Gutachten eines beim Oberlandesgericht vereidigten Sachverständigen mit beglaubigter und apostillierter Unterschrift auf der Kopie vor. Das Reh lebt und erfreut sich zudem bester Gesundheit, Jawoll !

[BeHo]

@Ecce:

Fakt 1: Ein Hund fällt ein offensichtlich noch lebendes Reh an, noch dazu auf äußerst "professionelle" Weise.

Fakt 2: Das wurde gemeldet.

Fakt 3 Über mögliche Konsequenzen werden Behörden oder Gerichte entscheiden, so wie es in unserem Rechtsstaat vorgesehen ist.

Fakt 4: Auf Föhr sollten Hunde in der Natur grundsätzlich angeleint sein, was man nachlesen kann.

Ob es immer und überall vorgeschrieben ist, weiß ich nicht. Sinnvoll wäre es auf jeden Fall. Immerhin gibt es einige offizielle Plätze, wo Hunde nach Herzenslust herumtollen können.

Womit wir zu Fakt 5 kommen: Die Bilder und die Schilderung haben - bzw. - hatten das Potential, Hundehalter für vom Hund ausgehende Gefahren zu sensibilisieren. Warum ausgerechnet das Deiner Meinung nach nicht mehr Bestandteil dieses Threads sein soll, kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Genau das war nämlich Peters Intention.

@Peter: Ich wünsche Dir weiterhin gute Erholung und bedanke mich für Deine sachlichen Beiträge.

[Dornwald46]

Zitat von Ecce

Nichts wissen wir!

hast Du schon eine Reha beantragt?

[hlenz]

Zitat von XG1

Wirklich? Mir liegt darüber kein Gutachten eines beim Oberlandesgericht vereidigten Sachverständigen mit beglaubigter und apostillierter Unterschrift auf der Kopie vor. Das Reh lebt und erfreut sich zudem bester Gesundheit, Jawoll !

Ist Peter überhaupt echt?
Oder ist es vielleicht nur ein Fake Account vom Planeten Melmac, um unliebsame Konkurrenz um die Erdkatzen auszuschalten? Es gibt da gewisse Indizien. ...