[Rob R.]

Hi Sony´s,
bleib meinem System treu und gehe jetzt mal Richtig FV , habe an der a6000 das 16-70 Z und da dieses ja kaum geeignet ist für die A7 II möchte ich mal fragen ob es aus dem Minolta Regal einen i.E. gleichwertigen Ersatz gibt wenn ich den Sony A-Mount Adapter benutze ? Danke im Vorraus .

cu Rob

[Joshi_H]

Nöö, nicht wirklich. Das 24-105 F3.5-4.5 vielleicht, hat aber Stangenantrieb und würde den LAEA-4 erfordern. Ansonsten bleiben dann noch die, die unten länger und oben kürzer sind: 28-75, 28-85, 24-70, etc...

[eac]

Sigma 24-105/4 mit MC-11 oder LA-EA3 oder SEL24240. Letzteres ist zwar gut, aber optisch nicht gleichwertig und mit rund 800g auch kein Leichtgewicht. Ersteres ist optisch wahrscheinlich besser, wiegt aber noch viel mehr.

Das Sony 24-70 ist besser als sein Ruf, geht aber halt nur bis 70mm.

Ich hatte kurz mal das Canon 24-105 STM, konnte es aber mit dem Adapter, den ich dazugekauft hatte, nicht zum Funktionieren bewegen. Das lag nach meinen Tests, die Foto Sauter freundlicherweise ermöglicht hat, aber am Adapter. Mit dem vier mal so teuren Metabones hat es funktioniert.

Wie ich das Problem letztlich gelöst habe, kann man in meinem Profil nachlesen. Nur wird dir diese Lösung nicht gefallen.

[Rob R.]

Na das 70-200 G hab ich ja schonmal ;-) ..OK ..dann muss ich mal schaun wie ICH das lösen kann . Eine 30´er FB würde ja zunächst auch mal reichen denke ich.

[Joshi_H]

Du hattest nach einer Lösung mit Adapter gefragt. Nativ FE geht aus meiner Sicht auch das 28-70 an der A7 bzw. A7II. Ich hatte mal ein gutes Exemplar, welches ich nach dem Umstieg auf die A7RII nicht mehr mochte. Nun habe ich ein FE24-70 und bin auch an der A7RII zufrieden. Wenn Dir 70mm reicht würde ich die beiden mal antesten.

[matti62]

Zitat von Rob R.

Na das 70-200 G hab ich ja schonmal ;-) ..OK ..dann muss ich mal schaun wie ICH das lösen kann . Eine 30´er FB würde ja zunächst auch mal reichen denke ich.

Wenn Du die Brennweite des 1670Z genutzt hast, nein. Die Kombination in Verbindung mit dem 1018 ist wahrlich kaum zu ersetzen. Da frage Dich lieber, ob eine a6500 nicht besser wäre. Die steht wohl, so wie ich verstanden habe, der a7ii nicht nach.

[Rob R.]

Danke ..DAS bringt mich weiter Das 28-70 scheint für den Alltagsgebrauch und dank der HighISO Fähigkeit der A7II kein gar so schlechtes zu sein . Ich will/kann mir nicht gleich so nen 2 Mille ++ Boliden von Zeiss leisten fürn Anfang und hatte mich da wohl missverständlich ausgedrückt. Lieber ist mir natürlich immer ohne Adapter Dann noch ne FB im 30mm Bereich und ich bin Happy .

[nex69]

Zitat von eac

Sigma 24-105/4 mit MC-11 oder LA-EA3

Die Kombi wiegt über 1 kg (mit MC-11) . Habe ich nach einigen Monaten wieder verkauft und mir doch das teure GM 24-70 gekauft.

[Rob R.]

Alles mit Stangenantrieb benötigt den LAE 4 oder ? Will mal ein Konica Minolta AF 28-75mm F/2.8 testen ;-)

[Rob R.]

Alles mit Stangenantrieb benötigt den LA-EA 4 oder ? Will mal ein Konica Minolta AF 28-75mm F/2.8 testen ;-)