|
|
|||||||||||||||
|
16.12.2016, 09:04 | #101 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Wenn das nur so einfach wäre
Konsens ist denke ich Oly Vorteile * Besseren Stabilisator * Bessere Abdichtung Sony Vorteil * Größerer Sensor. Über alles andere kann man lange diskutieren Was ich schade finde ist, dass Sony keine passenden, hochwertige 2.8 Zooms für das APS-C E-Bajonett hat. Wenn man die F4 Schiene nimmt ist der Vorteil des größeren Sensors gleich wieder weg, wenn man die Vollformatoptiken nimmt, ist der Bereich nicht angepasst und man bezahlt und schleppt unnötig Glas.
__________________
It's not a game anymore. |
Sponsored Links | |
|
16.12.2016, 09:09 | #102 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.373
|
Zitat:
Welcher Bereich ist bei den Vollformat-Optiken nicht angepaßt?
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 04.06.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
16.12.2016, 09:11 | #103 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.373
|
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 04.06.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
16.12.2016, 09:16 | #104 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.336
|
Wenn du dich Erinnerst, Olympus ohne Spiegel, Sony ohne Spiegel, Nikon mit Spiegel, Also kann die Olympus nicht die Bessere Nikon sein .
Aber im Moment hat Olympus viele Vorteile die Sony mal für sich in Anspruch genommen hat. Schneller AF, Kompakt, Sehr gute und Preiswerte Objektive, Besseres Objektivangebot, Sehr gute BQ. P.S. Bei mir hat Olympus Nikon im Altagsgebrauch schon Abgelöst. Nur im Sportbereich ist die Nikon Alternativlos. Geändert von twolf (16.12.2016 um 09:19 Uhr) |
16.12.2016, 09:33 | #105 | |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.927
|
Zitat:
Ist der AF der A6300/A6500 wirklich langsamer? Was heißt besseres Objektivangebot? Die Bildqualität des m43-Sensors ist besser als die der Sony-APS-C-Sensoren? Ich tue mich mit so simplen Aussagesätzen* immer schwer. Sie haben, auch wenn es nicht direkt ausgesprochen wird, immer so einen Bashing-Unterton. Gruß Ralf * Heißt sowas neuerdings postfaktisch?
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
Sponsored Links | |
|
16.12.2016, 09:40 | #106 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Das basiert auf folgender Betrachtung
Ich möchte das gleiche Bild mit APS-C und 4/3 aufnehmen. Ich nehme der Einfachheit halber einen Formatfaktor von 1,5 für APS-C und 2 für 4/3 an. An der Olympus stelle ich also z.B. ein Zeit 1/100 s Blende 2.8 Iso 100 Brennweite 12 Um die gleich Belichtung an der Sony zu bekommen brauche ich Zeit 1/100 s Blende 4 Iso 200 Brennweite 16 Ich muss also bei Sony Iso um ein Stufe erhöhen, da ich nur Blende 4 habe. Da der Sensor aber größer ist, wird er bei Iso 200 auch nicht mehr rauschen als der der Olympus bei Iso 100. Es kommt also auf Gleiche hinaus. Das Potential des größeren
__________________
It's not a game anymore. |
16.12.2016, 09:46 | #107 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Das ist natürlich immer Geschmackssache, aber ich denke schon dass die meisten mit der klassisschen Kombination von 24-70 und 70-200 am Kleinbild sehr glücklich sind. Deshalb bietet Sony die Kombination ja auch sowohl für A als auch E-Mount Vollformat an.
Bei Olympus gibt es dementsprechend ein 12-40/2.8 (24-80) und ein 40-150/2.8 (80-300). Fuji hat auch was entsprechendes im Angebot. Bei Sony A-mount gibt es ein 16-50/2.8 (24-75) aber im E-Mount fehlt für APS-C ein 16-50/2.8 und 50-150/2.8. Die meisten Tests die man jetzt mit der 6xxx-Reihe sieht, sind mit den 24-70 GSSM gemacht, das aber an APS-C wie ein 35-105 wirkt, da fehlt mir der Weitwinkelbereich.
__________________
It's not a game anymore. |
16.12.2016, 09:50 | #108 | ||
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.373
|
Zitat:
Zitat:
Bis jetzt ist Nikon im Sportbereich kaum zu toppen, mit der D500 hat Nikon da auch wieder sauber vorgelegt. Aber da wird Oly auch bald sein wenn ich mir den AF der neuen OMD 1MkII anschaue.....
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 04.06.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
||
16.12.2016, 09:52 | #109 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ich glaube die nehmen sich nicht viel, aber das wird man noch ein paar Monate warten müssen bis mehr Erfahrungen vorliegen. I
Die Olympus Objektive sind besser an die Sensorgröße angepasst, siehe meinen letzten Post, es gibt auch noch ein paar Schätzchen wie das 12-100 und schöne Festbrennweiten. Klein sind die Optiken aber nur so lange, wie man die größeren Schärfentiefe haben will. Ansonsten wird so was wie das neue 25/1.2 auch entsprechend groß. Nach dem was ich bisher gesehen habe: Nein. Technisch würde ich sagen dass sie auf der gleichen Stufe sind, der Sony Sensor ist durch seine Größe im Vorteil.
__________________
It's not a game anymore. |
16.12.2016, 09:57 | #110 | |||
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.373
|
Zitat:
Zitat:
Meine Nachfrage bezog sich aber auf deine Ausführung zu Sony KB. Zitat:
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 04.06.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen Geändert von WB-Joe (16.12.2016 um 10:02 Uhr) |
|||
Sponsored Links | |
|
|
|
|