|
|
|||||||||||||||
|
10.01.2016, 00:32 | #11 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.112
|
Dazu gibt es einige Threads, hab auf die schnelle mal diesen ausgegraben: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=107108
__________________
LG von der Küste, Heiko |
Sponsored Links | |
|
10.01.2016, 09:57 | #12 | |
Registriert seit: 29.05.2011
Ort: Bremerhaven
Beiträge: 639
|
Zitat:
LG uomo |
|
16.01.2016, 19:10 | #13 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.703
|
Zitat:
Aber seitdem habe ich mir irgendwie eingebildet auch im "jpeg + RAW" fotografieren zu müssen. Die Motivation war, in RAW umfangreichere Nachbearbeitungsmöglichkeiten bei "kritischen" Motiven zu haben. Soweit die Theorie. Realität ist, dass ich in der ganzen Zeit diese angedachte Möglichkeit vielleicht 10 mal (maximal) genutzt bzw. gebraucht habe! Ansonsten erlaubt mein Bildbearbeitungsprogramm auch für "jpeg" recht gute Bearbeitungsmöglichkeiten, mit denen ich fast immer auskomme. Ich muss dazusagen, dass ich meine Bilder meist am PC oder TV anschaue ("präsentiere") und nur ab und zu grössere Ausdrucke mache. Die Praxis "jpeg + RAW" produziert bei mir also im wesentlichen nur zusätzliche Datenmengen (sehr gross durch zusätzliches RAW) und erhöhten Aufwand bei der Bildverwaltung. Wenn jemand SEHR engagierter Amateur ist, könnte ich verstehen, wenn er NUR in RAW arbeiten würde. Um alle Bilder so intensiv zu bearbeiten bzw. zu optimieren fehlt mir, ehrlich gesagt, die Zeit! Bitte steinigt mich nicht dafür, aber ich werde wohl wieder zur ursprünglichen Praxis - nur "jpeg" - zurückkehren. Gruß, Bernhard |
|
16.01.2016, 20:37 | #14 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.112
|
Jeder wie er mag.
Ich habe ursprünglich auch RAW + JPEG gemacht. Da ich aber die JPEG's nie benutzt habe und die Bilder sowieso immer noch überarbeite, nutze ich mittlerweile nur noch RAW. Allein die Möglichkeit des nachträglichen Weißabgleiches rechtfertigt für mich dieses Format. Wenn man dann noch versucht, Dinge wie die Dynamik des Himmels anzupassen, oder Tiefen aufzuhellen, hat man mit JPEG ganz verloren.
__________________
LG von der Küste, Heiko |
16.01.2016, 23:22 | #15 |
Registriert seit: 10.02.2008
Ort: Babenhausen
Beiträge: 695
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|