[Bjoernyy]

Zitat von speicherkarte

Die Bildquali und das Rauschverhalten sollte gleich sein.

moin moin Detlef, vermutest du oder kannst du vergleichen ? ich ringe auch mit mir ob a7 oder a7II.

tschüß Detlef

Also lt. dxomark hat sich das Rauschverhalten verbessert und die Dynamik ist etwas zurückgegangen:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...7-II___916_996

[dinadan]

Zitat von speicherkarte

vermutest du oder kannst du vergleichen ? ich ringe auch mit mir ob a7 oder a7II.

Ich habe die Kameras nicht gleichzeitig gehabt, aber ich kann meine alten Bilder mit der A7 mit den aktuellen Bildern von der A7II vergleichen und kann in der Bildqualität keinen nennenswerten Unterschied feststellen. Ich arbeite allerdings mit RAW, evtl. Unterschiede in der jpeg-Engine möchte ich nicht ausschliessen.

[Yonnix]

Ich würde das nicht am Sensor festmachen, weil der eh im Grunde der alte ist. Die Unterschiede sind marginal. Wenn man es ganz genau nimmt, gibt die A7 etwas mehr für Landschaftsfotografen- und die A7II etwas mehr für Low-Light-Anwendungen her.

Ich würde es an deiner Stelle auf diese Fragen reduzieren:

- Kannst du einen Sensorstabi gebrauchen?
- Stören dich Sensorreflexionen bei Nachtaufnahmen (Nicht auf Astrofotos zu sehen)
- Findest du das Gehäuse der A7II besser und kannst du das Mehrgewicht in Kauf nehmen?
- Verwendest du oft schwere Objektive > 750g

Kannst du diese Fragen größtenteils mit Ja beantworten, dann überlege jetzt nicht länger und hol dir die A7II. Ansonsten spare einen dicken Batzen Geld und steck ihn in die Objektive.

[Bjoernyy]

Ich habe mich nun aufgrund des hohen Preises und hohen Gewichtes der A7 II für die A7 entschieden.

Einzig die hier oft diskutierten Reflexionen machen mir noch Sorgen. Muss mal schauen, ob ich es auf meinen Bildern sehe dann und ob es mich stört.

Vorher gebe ich meine kleine Fujifilm nicht her.

[usch]

Zitat von Bjoernyy

Einzig die hier oft diskutierten Reflexionen machen mir noch Sorgen. Muss mal schauen, ob ich es auf meinen Bildern sehe dann und ob es mich stört.

Kommt halt darauf an, in wieweit du dem Aufnahmemedium ein Eigenleben zugestehst. Blendensterne und Linsenreflexe sind streng genommen auch Abbildungsfehler. Manche hassen sie, manche forcieren sie sogar noch.

Bei der α7 braucht es auf jeden Fall eine extem überbelichtete, punktförmige Lichtquelle vor dunklem Hintergrund. Der klassische Fall sind Nachtaufnahmen mit sehr hellen Straßenlaternen; in halbwegs "normalen" Lichtsituationen wirst du nichts davon sehen.

Eine Variante sind kleine Geisterbilder der Lichtquellen:


→ Bild in der Galerie

100%-Crop:

→ Bild in der Galerie


Und im Extremfall hast du eine regelrechte Konfettiparade:


→ Bild in der Galerie

100%-Crop:

→ Bild in der Galerie


Sagen wir mal so: Ich würde die Reflexe nicht vermissen, wenn sie nicht da wären . Aber ich würde jetzt auch nicht sagen, daß sie die Aufnahmen ruiniert haben.

[Yonnix]

Das zweite Beispiel sieht ja schon fast wieder cool aus Der Blendenstern ist übrigens sehr schön Dieser Fehler gefällt mir dann sehr gut.

Mich störte es eher bei sowas hier:


→ Bild in der Galerie

Und du hast natürlich recht - leben kann man damit natürlich auch. Da ich gerne Kirchen- und Nachtaufnahmen mache, war es trotzdem u.A. Ausschlaggebend für den Kauf einer A7r. Wenn der Fokus nicht auf dieser Art der Fotografie liegt, wäre es aber auch für mich nicht das k.o.-Kriterium.

[usch]

Zitat von Yonnix

Der Blendenstern ist übrigens sehr schön

Das gute alte Minolta 100-200/4.5 Ofenröhrchen.
Am Durchmesser des Blendensterns kannst du übrigens sehen, wie hell die Lampe im Vergleich mit den anderen Lichtquellen gewesen sein muß.

Mich störte es eher bei sowas hier:

Ja – wenn man das da nicht haben will, wird das eine mühsame Stempelei.

[Bjoernyy]

Ich glaube die Effekte würden mir meist wohl nicht auffallen, da ich nichts jedes Bild in 100% reinzoome und zweitens bin ich da nicht so pingelig.

Das Bild in der Kirche sieht schon etwas auffälliger aus, aber evlt. würde mich das auch nicht stören.

[CP995]

Zitat von Bjoernyy

Ich glaube die Effekte würden mir meist wohl nicht auffallen, da ich nichts jedes Bild in 100% reinzoome und zweitens bin ich da nicht so pingelig...

Bei mir dasselbe.
Ich hatte es damals an der 5N gar nicht bemerkt - Bis ich Beispiele von der A7 sah.
Und dann fand ich sie auch bei meiner Nex.
"Wer suchet der findet"

100% Crop (es sind wirklich nur die extrem überbelichteten Lichtpunkte)


→ Bild in der Galerie

[TONI_B]

Da wäre ich mir nicht so sicher, dass das vom Sensor kommt! Für mich schaut das wie Mehrfachreflexionen in der Optik aus, da man Beugungsmuster erkennnen kann. Diese waren auf den anderen Beispielbildern nicht erkennbar.