 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
13.04.2015, 15:38
|
#1 |
|
Registriert seit: 14.04.2013
Beiträge: 135
|
Adapter Canon - Nex
Hallo,
ich bräuchte mal wieder Euere freundliche Hilfe: Ein Bekannter hat aus analogen Zeiten eine Canon EOS 600 bzw. dazu ein Tele Canon Reflex Lens 500mm 1:8 30050 (83PO.75). Ich würde das Objektiv gerne mal an meine Nex7 schrauben, welchen Adapter brauche ich dazu? Und passt der dann auch an eine A7II? Die will sich mein Bekannter nämlich anschaffen, wenn die Tests mit meiner Nex gut ausfallen. Herzlichen Dank im Voraus, tox
__________________
Eine Signatur kann man haben, muss man aber nicht. |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
13.04.2015, 17:39
|
#2 |
|
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
|
Schwer zu sagen. Die EOS 600 (ohne D) ist eine Kamera mit EF Mount. Das 500er Spiegel-Tele ist ein FD Mount. Ob die mal auf EF Mount umgebaut wurden weiß ich nicht.
Du musst erst in Erfahrung bringen welchen Mount (also EF oder FD) das Objektiv hat, dann kann man Dir auch Adapter empfehlen. Hier schonmal die Varianten: FD an E Mount --> http://www.foto-morgen.de/Objektive-...FD-an-NEX.html EF an E Mount --> z.B. http://www.amazon.de/gp/product/B00J...ilpage_o09_s01 Die gibt es wohl noch günstiger, musst Du mal googeln. . |
|
|
|
|
13.04.2015, 17:46
|
#3 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 14.04.2013
Beiträge: 135
|
Herzlichen Dank für die schnelle Auskunft!
Beste Grüsse, tox
__________________
Eine Signatur kann man haben, muss man aber nicht. |
|
|
|
|
14.04.2015, 00:39
|
#4 |
|
Registriert seit: 04.03.2015
Ort: Bamberg
Beiträge: 265
|
Erwarte aber nicht zuviel, gerade die Hintergrundunschärfe kann bei den Spiegellinsen-Objektiven sehr "speziell" aussehen - die Highlights sehen dann nämlich aus wie Donuts (kreisrund und mit Loch)...
 Desweiteren isses eigentlich egal von der Adapter-Seite her. Alles für E-Mount (NEX) passt auch an Vollformat...  Das Objektiv selber ist wohl mit FD-Anschluss, also bräuchtest du einen FD->NEX Adapter... Btw: Das mit der Bildqualität kenn ich von meinem Pentaflex MTO 1300, da schaut der Hintergrund manchmal auch sehr unruhig aus...  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie 1300mm Brennweite x 1.6 = effektiv 2080mm. Da geht dann auch der Mond formatfüllend auf das Bild. Das Luftflimmern ist dann allerdings echt ein Problem. Bei 500mm sollte das nicht ganz so krass sein, allerdings auch bemerkbar...  → Bild in der Galerie Geschwindigkeit des Modes aufgrund der Erdrotation: https://www.youtube.com/watch?v=724VMpnh1Lo Das extreme Luftflimmern und die Vibrationsanfälligkeit: https://www.youtube.com/watch?v=SdEbYc_Qw14 |
|
|
|
|
14.04.2015, 11:55
|
#5 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 14.04.2013
Beiträge: 135
|
Vielen Dank nochmal für die Auskünfte - hab mir jetzt Adapter für FD und EF bestellt um ein wenig herumzuexperimentieren.
Ich bin schon gespannt, wie die Qualität im Vergleich zu meinem Sigma 120-400 (mit dem ich nicht wirklich zufieden bin) aussieht. Als Fernziel peile ich das Canon 500mm f4 an, aber es ist ungewiss ob ich das mal finanzieren kann. @Onkel M.: Das Mondbild sieht schon sehr professionell aus! Beste Grüsse, tox
__________________
Eine Signatur kann man haben, muss man aber nicht. |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
15.04.2015, 03:15
|
#6 | |
|
Registriert seit: 04.03.2015
Ort: Bamberg
Beiträge: 265
|
Zitat:
  Das war damals mit 1/40 fotografiert, das ist schlichtweg zuwenig. Heute wundert mich es echt, daß das Bild halbwegs scharf geworden ist...  Eine halbe Stunde nach Sonnenaufgang und mit 1/500 schaut das Ganze auch nicht viel schärfer aus, da ist halt einfach zuviel Luft dazwischen (Lichtzerstreuung, Luftflimmern)...  → Bild in der Galerie  → Bild in der Galerie |
|
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
