[dinadan]

Du hast den Moment schön erfasst, auf Forengrösse ist das Bild auch scharf. Was willst du mehr? Die Erinnerung ist eingefangen, und das Motiv wird es nicht auf Plakate schaffen, warum also Pixelpeepen?

[BeHo]

finde, es ist eine schöne Momentaufnahme, die Dir Dein Sohnemann auch in vielen Jahren wahrscheinlich nicht verübeln wird.

Die Schärfe finde ich in der gezeigten Größe ok, und die Farbgebung lässt sich ja noch Deinen Wünschen entsprechend per EBV anpassen.

Zitat von mick232

Ich hoffe, du fotografierst in RAW. Dann könntest du jetzt nachschärfen, den Weißabgleich nachjustieren, das ganze noch etwas aufhellen und vielleicht etwas rot rausnehmen.

Echt? Das geht nur bei RAW-Fotos? Dann werde ich gleich mal die Softwarehersteller verklagen, die alles auch bei JPGs erlauben. Kann ja nur ein Fake sein.

Klar geht mit RAW mehr, aber mit JPG geht auch noch einiges, solange Belichtung und Weißabgleich nicht völlig versemmelt sind. Beides ist hier meines Erachtens nicht der Fall.

[mick232]

Zitat von BeHo

Echt? Das geht nur bei RAW-Fotos? Dann werde ich gleich mal die Softwarehersteller verklagen, die alles auch bei JPGs erlauben. Kann ja nur ein Fake sein.

Klar geht mit RAW mehr, aber mit JPG geht auch noch einiges, solange Belichtung und Weißabgleich nicht völlig versemmelt sind. Beides ist hier meines Erachtens nicht der Fall.

Genau diese Antwort habe ich erwartet. Fakt ist, daß der TO mit dem Ergebnis unzufrieden ist, was ich durchaus nachvollziehen kann. Mit etwas Nachbearbeitung kein Problem. Was willst du dem TO empfehlen? Weiterhin in JPG zu fotografieren, und damit Nachbearbeitungsreserven verschenken? Bei den heutigen Preisen von Speicherkarten ist es überhaupt kein Problem, in RAW und JPG zu fotografieren.

[Flo83]

Zitat von Ark

Systemblitz und HVL-F32m über W/L von links. Blitz Richtung Decke, ohne Softboxen.

Hat jemand noch eine Idee?

Hi,
ich habe vor meiner Sonyzeit mit Canon geblitzdingst und würde sagen es liegt am Blitzlicht. Die Anordung erzeugt zwar eine gute Ausleuchtung aber auch sehr flache Kontraste, dadurch wirkt das Bild nicht "knackig".
Versuch mal den Blitz direkt auf den kleinen zu richten, so weit weg wie möglich, ggf. die Blitzbelichtung nach unten korrigieren. Direkt angeleuchtet werden die Kontraste stärker und das Bild insgesamt schärfer.
Ich habe mit zwei Blitzen indirekt geblitzt, durch Schirme über die Wände/Decke und die Bilder sahen ähnlich aus.

[lüni]

Das mir dem Blitzen, gerade mit Wl ist nicht immer optimal. Oft macht der steuer Blitz das Bild kaputt, wenn Bewegung dabei ist wird die Anordnung vermutlich auch zu langsam (hier noch nicht).
Halte mal deine Hand vor den internen Blitz, die Bilder werden viel besser.
Steffen

[Ark]

Zitat von lüni

Das mir dem Blitzen, gerade mit Wl ist nicht immer optimal. Oft macht der steuer Blitz das Bild kaputt, wenn Bewegung dabei ist wird die Anordnung vermutlich auch zu langsam (hier noch nicht).
Halte mal deine Hand vor den internen Blitz, die Bilder werden viel besser.
Steffen

Ja, sowas habe ich mir auch schon überlegt. Ich finde die Tatsache, dass bei W/L Blitzen der Steuerblitz mitblitzt, es die ganze Sache ein bisserl ad absurdum führt. Ich möchte ja eben mit W/L, dass der Blitz NUR von einer Richtung kommt. Die Idee mit dem direktem Blitzen finde ich auch gut. Das Bild ist schon schön, könnte aber wie hier gesagt einfach knackiger, kontrastreicher sein. Ich habe es auf 20x30 cm ausgedruckt und in einen Rahmen gesteckt. Kommt gut, aber noch nicht supergeil.

Zudem nehme ich mit, dass mein Raum zu klein ist. Ich vermute, dass es mit 50mm Brennweite noch schöner wird. (Auch wegen dann weniger Tiefenschärfe oder Schärfentiefe, wie auch immer...)

Ja, aktuell fotografiere ich in JPG (Auch wegen den internen Kamera-Korrekturen). Aber das RAW Thema drängt sich immer mehr auf. Mit JPG geht halt doch nicht alles. Bin aktuell am sparen auf ein 18-135 oder 16-50 SAL. Allerdings, wenn ich auf RAW gehen sollte, dann könnte ich mir die Originalen sparen und ein gebrauchtes Tamron 1750 holen. Ist halt eine Zeitfrage.