SonyUserforum - Beispielbilder Sony A77 MK2

cege · 28.05.2014, 08:23

Also ich finde die Performance bis 3200 sehr gut im Vergleich zur A77 - darüber taugt eh nur für einen Schnappschuss oder kleine Zieldisplaygrößen (z.B. Handy). Werde ggf. upgraden, wenn mir der Sony-Shop mal meinen Gutschein einlösen lässt.

swivel · 28.05.2014, 08:37

Hi,

wirklich gut sichtbare Verbesserung, - nicht schlecht.
Könntest Du eventuell auch zwei Vergleichsbilder feinster Strukturen, wie Haare bei guten Bedingungen und ISO 200 machen

?

Vielen Dank!

Gepard · 28.05.2014, 09:55

Ja, sieht nicht schlecht aus, aber....
Schaut euch mal die Belichtungszeiten an: z.B. ISO 3200 A77 1/6 A77II 1/4.
Das ist bei allen Beispielbildern so.

danrookie · 28.05.2014, 14:56

Hallo zusammen ..
habe die Tage dann sicher noch ein bisschen Zeit um weitere Vergleiche zu machen ..
Also wenn ihr noch Vorschläge / Wünsche habt

Immer zu ... ich werde sehen ,was ich umsetzen kann

Gruss Dani

Anaxaboras · 28.05.2014, 16:08

Ist das hier der Thread "Ich habe jetzt auch eine"? Oder geht es um Beispielbilder, die mit der A77 II aufgenommen wurden?

LG
Martin

juergendiener · 28.05.2014, 18:27

Zitat:

Zitat von danrookie

Hyallo zusammen ..

Wollte mich da nur schnell einklinken und einen "kleinen" Beitrag leisten (so hoffe ich)
Habe mit gleichen Einstellungen mit der "Alten " und der Neuuen 3 Fotos mit 1600 / 3200 / 6400 Iso gemmacht ..
https://plus.google.com/u/0/photos/1...13600093789281
Also ich bin damit sehr zufrieden !!!

Ist nur ein schnell-Test gewesen da ich sie erst heute abgeholt habe

.

Gruss und schönen Abend zusammen

Dani

Das ist wirklich sehr aussagekräftig. Die Bilder der A77 sind mir sehr vertraut, der Weißabgleich bei hohen ISO geht immer ins Gelbe und auch das Rauschen ist typisch. Dagegen sind die Bilder der A77II definitiv ein Fortschritt. Das Rauschen ist geringer und angenehmer, der Weißabgleich sitzt. Die Fotos wirken schärfer und detailreicher. Diese Fotos sagen mehr, als viele Testberichte. Danke schön dafür

Web_Engel · 28.05.2014, 22:33

Zitat:

Zitat von Gepard

Schaut euch mal die Belichtungszeiten an: z.B. ISO 3200 A77 1/6 A77II 1/4.

Wenn das so wäre bei gleichem Histogramm, wären die ISO-Werte falsch. Dann hätte die A77II keinen Vorteil mehr beim Rauschen!

Kann das jemand bestätigen oder widersprechen?

Was mich zu meiner Standardforderung bringt, die ich seit Jahren wiederhole: Rauschen nicht bei einer bestimmten ISO messen, sondern bei gleicher Lichtsituation, gleicher Belichtungszeit, gleicher Schärfentiefe und gleicher Belichtung (Histogramm gleich). Mir ist schleierhaft, wie ein so auf Genauigkeit erpichte Firma wie DXO die ISO-Werte der Kamera auf 4 Stellen angeben (nennt sich Low light), aber sich auf unkalibrierte Werte der Hersteller verlassen.

BeHo · 28.05.2014, 22:34

Zitat:

Zitat von Gepard

Ja, sieht nicht schlecht aus, aber....
Schaut euch mal die Belichtungszeiten an: z.B. ISO 3200 A77 1/6 A77II 1/4.
Das ist bei allen Beispielbildern so.

Die Bilder, die mit der alten

77 gemacht wurden, sind auch dunkler. Sieht wohl selbst ein Blinder mit dem Krückstock. Damit meine ich mich durchaus selbst, der gerade ohne Brille - obwohl eigentlich nötig - den Link auf dem Handy angeklickt hat

Gepard · 28.05.2014, 23:22

Ja, die von der alten A77 sind dunkler. Ich nehme jetzt mal an, die Kameras haben die Belichtungszeit so gewählt. Nur dann kann man das Rauschen nicht vergleichen. Wenn
ich die Alte reichlicher belichten lasse, rauscht sie auch weniger. Oder liege ich da falsch?
Wäre ja ein simpler Trick, um ein besseres Rauschverhalten vorzutäuschen.

BeHo · 28.05.2014, 23:26

Die Beispielbilder sind einfach nicht direkt vergleichbar. Weitergehende Interpretationen erspare ich mir.

28.05.2014, 14:56	#84
danrookie Registriert seit: 04.04.2008 Ort: Thurgau/Schweiz Beiträge: 29	Testbilder Hallo zusammen .. habe die Tage dann sicher noch ein bisschen Zeit um weitere Vergleiche zu machen .. Also wenn ihr noch Vorschläge / Wünsche habt Immer zu ... ich werde sehen ,was ich umsetzen kann Gruss Dani __________________ --- Die Wahrheit ist leicht zu verstehen, wenn sie erst entdeckt ist. Das Schwierige ist nur sie zu finden ! --- (Galileo Galilei)

28.05.2014, 23:26	#90
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Die Beispielbilder sind einfach nicht direkt vergleichbar. Weitergehende Interpretationen erspare ich mir. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

28.05.2014, 08:23	#81
cege Registriert seit: 01.07.2005 Beiträge: 380	Also ich finde die Performance bis 3200 sehr gut im Vergleich zur A77 - darüber taugt eh nur für einen Schnappschuss oder kleine Zieldisplaygrößen (z.B. Handy). Werde ggf. upgraden, wenn mir der Sony-Shop mal meinen Gutschein einlösen lässt.

28.05.2014, 08:37	#82
swivel Registriert seit: 01.02.2011 Beiträge: 1.712	Hi, wirklich gut sichtbare Verbesserung, - nicht schlecht. Könntest Du eventuell auch zwei Vergleichsbilder feinster Strukturen, wie Haare bei guten Bedingungen und ISO 200 machen ? Vielen Dank!

28.05.2014, 09:55	#83
Gepard Registriert seit: 16.08.2009 Ort: 59494 Soest Beiträge: 1.600	Ja, sieht nicht schlecht aus, aber.... Schaut euch mal die Belichtungszeiten an: z.B. ISO 3200 A77 1/6 A77II 1/4. Das ist bei allen Beispielbildern so.

28.05.2014, 16:08	#85
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Ist das hier der Thread "Ich habe jetzt auch eine"? Oder geht es um Beispielbilder, die mit der A77 II aufgenommen wurden? LG Martin

28.05.2014, 23:22	#89
Gepard Registriert seit: 16.08.2009 Ort: 59494 Soest Beiträge: 1.600	Ja, die von der alten A77 sind dunkler. Ich nehme jetzt mal an, die Kameras haben die Belichtungszeit so gewählt. Nur dann kann man das Rauschen nicht vergleichen. Wenn ich die Alte reichlicher belichten lasse, rauscht sie auch weniger. Oder liege ich da falsch? Wäre ja ein simpler Trick, um ein besseres Rauschverhalten vorzutäuschen.

Sponsored Links

Sponsored Links