[-Loki-]

Zitat von joker13

usd ist nur der af antrieb, stange oder ultraschall, wobei ultraschall natürlich besser ist.

Viel wichtiger ist bei tamron die bezeichnung "sp" (super performance) vorneweg. Das ist bei tamron neben den billigen einsteiger serie die hochwertige serie.
Wenn "sp" vorne steht, kannst du nichts falsch machen.
http://www.tamron.eu/de/objektive.html

bei der objektivauswahl kommt es alleine auf deine bedürfnisse an. Da wird dir keiner so richtig helfen können.
Grundsätzlich würde ich erst mal sony objektive vorziehen, die werden von den slt´s automatisch korrigiert und sind zu 100% kompatibel. Das schliest schon mal einige mögliche fehlerquellen aus. :d

OK, hatte mich schon gewundert was der AF-Antrieb mit der Bildleistung zu schaffen hat.
Die korektur greift doch nur bei .jpg, oder auch bei RAW?

Zitat von andré 69

hi,

solange du näher ran gehen kannst werden dir 200mm reichen, wenn nicht - weil es z.bsp. Wegfliegt oder ein hindernis dazwischen ist, dann werden auch 300mm oft zu kurz sein!
Was praktisches zum einschätzen lernen: Eine verdopplung der brennweite verhält sich genau so wie die viertelung des bildes, dann aber bei gleicher auflösung.

Beispiel: Fotografiere etwas mit 50mm, schneide das bild auf die viertel fläche und du bekommst ein bild wie mit 100mm fotografiert, nur eben hier geht die auflösung flöten.

Gruß andré

ps: Korrigiert ...

Dieser Post ist Gold wert. Jetzt habe ich eine Grundlage mit der ich selber Testen kann.

Zitat von joz

habs mal für dich augerechnet :d : Bei 20m abstnd und 300 mm ist das bildfeld ca. 1,6 m. Für hasen also noch eher wenig.

Zufälliger weise habe ich sogar ein paar beispiele (hoffe, kaninchen tuns auch):
Bei 300 mm, etwas mehr als 20m:

→ bild in der galerie
ebenfalls 300 mm, ca. 20m, leicht beschnitten:

→ bild in der galerie
gut 10m, 300mm und noch um faktor etwa 1,7 beschnitten (also 500 mm effektiv):

→ bild in der galerie

für so etwas reicht die brennweite eigentlich nie.

Gruß, johannes

Danke für die Bilder incl. angabe der Rahmenbedingungen. Die helfen mir auch weiter Brennweiten besser einschätzen zu können.

Danke auch an die Anderen für eure Hilfe und Meinungen.
Auch wenn ich nicht genau weiß was Ihr alle auf einmal mit Hasen hattet.
Ich gedenke nicht in näherer Zukunft Hasen abzulichten. Ich hätte genausogut auch schreiben können 98er VW Polo auf 50m. Es ging mir nur darum ein Objekt dessen Größe ich kenne in Relation zu Entfernung und Bildausfülung zu setzen.