[mrieglhofer]

Nebenbei hätte ich da durchaus gewisse Ängste, dass ich im Gedränge mit dem Display mal hängenbleibe. Alles, was irgendwie absteht, ist über kurz oder lang weg. Trifft leider auch für den Blitz zu.
Daher kann ich schon verstehen, wenn eine Firma sich für eine Zielgruppe so entscheidet. Ich sah sogar Nikon Fotografen auf dem Boden knien oder liegen. Gut, die waren noch erheblich jünger. Aber einem bestimmten Alter kann so ein ausklappbares Display durchaus wertvoll sein. Wie halt auch ein hohes Auto ;-)

[steve.hatton]

Na dann hoffe ich mal, dass Du nicht auch noch Objektive abreißt...nur weil sie "abstehen".

[Sushirunner]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Habe mir mal die Vergleichsbilder der Nikon D7100 angeschaut.
Mit der Alpha 77 und der Canon 6d verglichen!
Ab Iso 800 finde ich die Nikon D7100 nicht so toll!
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ernst-Dieter

Hab eben auch mal bei ISO800 mit der a77 verglichen und denke ebenfalls, dass die a77 mindestens genauso gut wegkommt. An manchen Stellen des "Still Life" ist die a77 besser, an anderen die d7100. Nimmt sich in der Summe nicht viel, obwohl der Sensor der Nikon wesentlich neuer ist.
Schreien jetzt eigentlich auch alle laut auf, dass die D7100 angeblich "voll wahnsinnig krass" rauscht, wie es immer bei der a77 der Fall war?

Die 6d ist natürlich ein ganz anderes Kaliber.

[PeterTV]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Habe mir mal die Vergleichsbilder der Nikon D7100 angeschaut.
Mit der Alpha 77 und der Canon 6d verglichen!
Ab Iso 800 finde ich die Nikon D7100 nicht so toll!
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ernst-Dieter

Was findest du denn an der D7100 nicht so toll? Die bessere Auflösung im Haar, den fehlenden Farbabriss am Kinn?

-> Bild in der Galerie

Wer es für manipuliert hält, kann es gerne selbst unter dem von Ernst-Dieter angegebenen Link selbst nachprüfen.

Ich denke jetzt bleibt nur noch der Verweis auf die "viel bessere" Haptik der SLT.

[turboengine]

Zitat von PeterTV

Was findest du denn an der D7100 nicht so toll?

Man muss die Bilder einmal mit der orangenen, und dann mit der gelben Brille anschauen... Die Bilder sind entsprechend optimiert. Dann erklärt sich manches

[kitschi]

ich bin mit meiner D7100 bis jetzt mehr als zufrieden und wenn Sony so eine Kamera gebracht hätte, hätt ich nicht wechseln müssen

[maxwells78]

Hallo allerseits,

ich habe den Schritt gewagt und bin von Sony weggegangen, hatte seit 2008 die A700 (meine erste DSLR), dann hatte ich neulich den Nachfolger A77 hier gehabt und habe etliche Vergleichsbilder gemacht, ich war schlichtweg von der A77 enttäuscht, weil die bei minimaler Rauschunterdrückung die JPEG Bilder stark vermatscht hatte, sonst eine TOP Kamera, schade Sony.

Dann habe ich einen Systemwechsel gewagt und habe mir die Nikon D7000 zugelegt, habe die noch mit der A700 verglichen, da liegen wirklich Welten dazwischen, was die Detailtreue angeht, die Bilder haben mich sehr positiv überrascht, auch die tolle Schärfe und das Rauschverhalten vs. A700.
Ich wollte noch einen drauf setzen und bestellte mir die D7100, die soll ja laut Foren und Tests noch besser abschneiden, besserer AF, schärfere Bilder.
Was war ich enttäuscht, ich konnte absolut keine Besserung feststellen, ganz und gar nicht, die ist längst nicht so scharf wie die D7000, auch dunklere Bereiche saufen da ab, die D7000 hat bei mir irgendwie einen Besseren Dynamikumfang und rauscht auch nicht so stark wie die gelobte D7100. Dachte mir, das kann nicht sein, habe daraufhin nochmal eine D7100 bestellt und sie gerade getestet, die gleiche Ernüchterung. Nicht so scharf wie die D7000, die Bilder der D7000 sind einfach besser vom Betrachten her.

Wie kann das nur sein?
Ich spiele ernsthaft mit dem Gedanken, die D7000 der D7100 vorzuziehen.


Beste Grüße
Elmar

[Neonsquare]

Zitat von PeterTV

Was findest du denn an der D7100 nicht so toll? Die bessere Auflösung im Haar, den fehlenden Farbabriss am Kinn?

-> Bild in der Galerie

Wer es für manipuliert hält, kann es gerne selbst unter dem von Ernst-Dieter angegebenen Link selbst nachprüfen.

ISO800 ist dein Beispiel wohl eher nicht - oder es sind derartig viele JPEG-Artefakte drin, dass man das nicht mehr wahrnimmt. Auf der Originalseite kann man aber gut sehen, dass die D7100 bei ISO800 erhebliche Probleme mit der Jacke hat .

Zitat von PeterTV

Ich denke jetzt bleibt nur noch der Verweis auf die "viel bessere" Haptik der SLT.

Klar und die bessere Bedienung, der bessere LiveView und besserer Video-AF.

[maxwells78]

Hier ein Vergleich mit einem Schornstein, zwar unterschiedlich belichtet, aber man sieht die Schärfe... Beide Kameras Schärfe auf dem vorletzten Menupunkt im + Bereich natürlich.

Brennweite 300mm

http://www.datenkeule.de/dl.php?file...chornstein.jpg

[maxwells78]

Hatte noch mit der anderen D7100 genau dieses Foto gemacht, genauso unscharf...

Mache ich etwas verkehrt, oder ist das normal?
Die D7100 war auch 24MP eingestallt, die D7000 auf 16MP

Ich brauche echt eure Hilfe.