[cdan]

Vielleicht ja schon kalter Kaffee aber Carl Zeiss bringt gerade ein neues Distagon T* 2/25 ZE und ZF.2 (für Nikon und Canon) raus. Wenn sich die Angaben aus dem Pressetext bewahrheiten, dann ist mit einem sehr schönen Objektiv zu rechnen. Schon das Distagon 35 2.0 und das Planar 50 1.4 gefallen mir an der 5D MKII sehr gut und sind meine ständigen Begleiter geworden. Nur der Preis von 1450 Euro für das neue Objektiv ist ambitioniert.

Link zur Pressemeldung

[aidualk]

ja war schon mal bekannt geworden, macht aber nix.
Nur was ich nicht verstehe, warum man mit den Distagonen 24/2 und dem 25/2 die Arbeit praktisch doppelt macht und nicht Synergien nutzt!? Es sieht schon recht anders aus als das 24er...

[cdan]

Das 24er war nicht gut und sein Fehlen ist kein Verlust für den Planeten.

[aidualk]

Zitat von cdan

Das 24er war nicht gut und sein Fehlen ist kein Verlust für den Planeten.

Scherzkeks...

[whz]

Zitat von cdan

Das 24er war nicht gut und sein Fehlen ist kein Verlust für den Planeten.

meinst Du nicht eher das Distagon 2,8/25 ZF.2/ZE? Unser 2,0/24 ZA dürfte ja wirklich über jeden Zweifel erhaben sein

[whz]

Zitat von aidualk

ja war schon mal bekannt geworden, macht aber nix.
Nur was ich nicht verstehe, warum man mit den Distagonen 24/2 und dem 25/2 die Arbeit praktisch doppelt macht und nicht Synergien nutzt!? Es sieht schon recht anders aus als das 24er...

Kommt meinen Infos zufolge davon, dass das 25er (traditionelle Zeiss Brennweitenangabe) von Zeiss selbst gerechnet und in Lohnarbeit bei Cosina hergestellt wird, während das 24er von Sony beauftragt und von Zeiss und Sony gemeinsam gerechnet und hergestellt wird. Dürfte so ähnlich sein wie in den 90er Jahren das Sonnar 4/180 CF zur Hasselblad, wo Hasselblad sich ganz wesentlich an den Entwicklungskosten beteiligt hat (und daher das 180er das einzige Zeiss Objektiv war, dass es nur für Hassi und nicht für Rollei gegeben hat).

Abgesehen davon ist unser 24er ja voll integriert mit SSM ....

[cdan]

Ich hatte an das alte 24 2.8 gedacht. Das Zeiss für Sony ist selbstverständlich über alle Zweifel erhaben.

[eiq]

Das 25/2 scheint super zu sein - der Zeiss-Guru Lloyd Chambers ist absolut begeistert.

Hier seine Erfahrungen und ein paar Beispielbilder. Alles, was darüber hinaus geht, kostet allerdings.

http://diglloyd.com/blog/2011/20111028_3-Zeiss25f2.html
http://diglloyd.com/blog/2011/201111...Mountains.html
http://diglloyd.com/blog/2011/20111108_1-Zeiss25.html

[turboengine]

Zitat von cdan

Das 24er war nicht gut und sein Fehlen ist kein Verlust für den Planeten.

Zitat von cdan

Ich hatte an das alte 24 2.8 gedacht. Das Zeiss für Sony ist selbstverständlich über alle Zweifel erhaben.

Du meinst das Minolta 2.8/24?
Zeiss hat vor dem 2/24 ZA noch nie ein 24er produziert.

Danach das Arri / Zeiss 24mm Ultra Prime Distagon T1.9 und das 1.8/24mm für NEX E-Mount

[cdan]

Jetzt hab ich es doch gefunden, damit die Unklarheiten beseitigt sind:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...eiss25f28eosff

Kommt davon wenn es die Dinger auch für andere Kameras gibt.