|
|
|||||||||||||||
|
26.01.2011, 19:34 | #11 |
Registriert seit: 02.08.2010
Beiträge: 987
|
Beide objektive werden ladenhüter sein, also weg damit aus dem sortiment.
Warum soll man sich deshalb also aufregen. |
Sponsored Links | |
|
26.01.2011, 19:49 | #12 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.921
|
Das das 18-250 ein Ladenhüter ist, würde ich mal ausschließen. Die Geschichte mit dem 18-270 als Nachfolger klingt irgendwie plausibler.
Das 300/2.8? Who cares? Die Zielgruppe für das Objektiv wandert doch eh geschlossen zu Canikon ab.
__________________
Ciao Stefan |
26.01.2011, 20:12 | #13 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.568
|
Zitat:
"The night they drove Old Dixie down" anstimmen auf Sony und seine Fotowelt. |
|
26.01.2011, 20:20 | #14 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Das 300mm 2.8 SSM war einfach zu teuer für die gebotene Leistung.
Warum das Sony nicht kapiert hat, ist mir schleierhaft. Aber das lag wohl auch an den fehlenden Stückzahlen...
__________________
LG Matthias |
27.01.2011, 01:03 | #15 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.517
|
Zitat:
Das Thema "Discontinued" taucht merkwürdigerweise fast immer im Zusammenhang mit Sonystyle.hk auf. Und wenn das 300/2,8 schon ein Ladenhüter ist, was soll denn dann das 500/4 werden, wo doch alle schon bei Canikon sind? Nur weil es diese hässliche silbrige Farbe hat, wird es bestimmt nicht zum Renner bei den SLT-Nutzern.
__________________
Gruß Jürgen |
|
Sponsored Links | |
|
27.01.2011, 01:28 | #16 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
|
27.01.2011, 01:53 | #17 |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.517
|
Ich dachte bisher, die warten schon auf's 600/2,8.
__________________
Gruß Jürgen |
27.01.2011, 01:56 | #18 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
... aber nur mit silbernem 3-fach Konverter.
Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
27.01.2011, 12:50 | #19 |
Registriert seit: 02.08.2010
Beiträge: 987
|
Ich verstehe nicht ganz, warum man hinter das e bayonett nicht auch kleinere bildsensoren baut, mit crop faktor 3 oder 4, und guter auflösung. Die kosten fast nichts und ermöglichen ganz leicht ein 2,8/600 auf basis eines 2,8/200.
Man könnte die sensoren auch revolverartig wechseln lassen, z.b. Crop 1,5 und crop 3. Da diese spiegellosen kameras keinen eingebauten stabi haben, sollte das konstruktiv nicht zu schwierig sein. |
27.01.2011, 23:48 | #20 |
Registriert seit: 07.01.2010
Beiträge: 29
|
Und nicht auf irgendeins, sondern auf Zeiss 600/2.8 ))))))
@Slowlens: Das macht nicht so viel Sinn: Stichwort Schärfentiefe (Tiefenschärfe?), oder "Crop Factor 4 mit guter Auflösung" - wenn jetzt schon geschrien wird, dass 16-18 MP für APS-C zu viel sind, u.s.w Und dann noch: versuche das kleine Ding zu reinigen))) Gruß, Dollph |
Sponsored Links | |
|
|
|
|