|
|
|||||||||||||||
|
|
02.11.2018, 10:24 | #1 |
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Gebrauchte Canon 6D - Einstieg in VF?
Gedanke:
Wenn, man mit Vollformat, und Weitwinkel rumhantieren möchte und einem das Thema "aktueller" sensorweiter" Autofokus relativ egal ist, dafür aber Anspruch an möglichst rauscharme Ergebnisse bis ISO 6400 hat, kommt man mit einer gebrauchten 6D für roundabout 600€ ziemlich weit. Ich kann es derzeit drehen und wenden, aber momentan scheint die 6D für den Amateur eine ziemlich coole Lösung zu sein, wenn man wenig Kohle ausgeben will/kann. Auf dem Markt gibt es massenhaft gebrauchte 6D für 450-700 Euronen, sogar mit relativ wenig Auslösungen Mein Kollege hat das gemacht und eine Sigma 35mm 1.4 Art FBW dazu, das fetzt schon bei in Summe gerade mal ~1.100 Invest Einsatzzweck wäre Hobby: Natur und Indoor Veranstaltungen (daher hohe ISO Prämisse) mit und ohne Blitz Ich überlege, mir so ne Kiste + das Sigma zu holen, spricht grundsätzlich was dagegen? Eine alte A7 jetzt für 700 neu zu kaufen, ist mir irgendwie zu blöd, ausserdem rauscht die fast so stark und heftig lila wie die 77ii bei ISO 6400 und das ist mir wichtig, da bleibt ein Schwarz halt relativ schwarz.
__________________
don't be evil & do the right thing |
Sponsored Links | |
|
02.11.2018, 10:44 | #2 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.314
|
Wäre da das DForum oder das blaue nicht sinnvoller für die Anfrage?
Ich hatte die 6D als Nachfolger der 5DII die ich jahrelang hatte. Letztlich war ich enttäuscht. Ja, ISO bis 6400 geht, AF ist im Dunkeln ganz ok, aber generell nicht 100% sicher Mir haben die kühlen Farben nicht gefallen, deshalb musste sie wieder weg Ist es nicht unfair, A7 neu gegen 6D gebraucht zu vergleichen? Das Rauschen der A7 die ich auch mal hatte ist auf ähnlichem Niveau wie die 6D Aber wenn Dir Größe etc. taugt nimm halt die 6D wenn Du nix bei Sony machen willst |
02.11.2018, 10:50 | #3 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Pinselhaare: https://www.dpreview.com/reviews/ima...76492572176027 Grenzauflösung https://www.dpreview.com/reviews/ima...89769223582167 Details https://www.dpreview.com/reviews/ima...77791273474734 Wenn du nicht wirklich eine Zukunft in Canon für dich siehst, halte ich es für fragwürdig.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
02.11.2018, 11:28 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Schau mal das lila bei der A7:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...91912729658792 oder das Farbrauschen/ Grieseln hier: https://www.dpreview.com/reviews/ima...12519854246473 https://www.dpreview.com/reviews/ima...12519854246473 ich sehe da die 6D deutlich positiv vorn
__________________
don't be evil & do the right thing Geändert von conradvassmann (02.11.2018 um 11:34 Uhr) |
02.11.2018, 11:33 | #5 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.082
|
Mehr ist die 6D leider auch nicht mehr wert. Die Kamera ist deiner A77II in wesentlichen Punkten unterlegen: Auflösung, Dynamik, AF, Sucher, Bildschirm, Geschwindigkeit. Das Ding hat einen festen Bildschirm und 11 (!) AF-Punkte bei 4.5 (!) FPS. High-ISO war damals ganz gut, aber gemessen an aktuellen VF-Kameras auch für den Eimer. Ausgehend von deinem jetzigen Setup kann ich die Überlegung nicht ganz verstehen. Möchtest du für eine Blende Licht zurück in die Steinzeit?
__________________
Gruß Detlef |
Sponsored Links | |
|
02.11.2018, 11:38 | #6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Zitat:
Das Rauschen ist bei ISO 6400 sogar besser als bei A7II, siehe https://www.dpreview.com/reviews/ima...12519854246473 da brauchst Du schon eine A7iii um beim ISO Rauschen zu überholen https://www.dpreview.com/reviews/ima...12519854246473 aber 3000€ inkl. Objektiv sind für mich ein bisschen zu teuer als 2. Hobby, nur um auf ein ähnliches Rauschverhalten zu kommen .. daher ja die Überlegung.
__________________
don't be evil & do the right thing Geändert von conradvassmann (02.11.2018 um 11:45 Uhr) |
|
02.11.2018, 12:23 | #7 |
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.736
|
So ganz verstehe ich den Sinn des Threads nicht. Du bist doch überzeugt, dass die Kamera für Dich richtig ist und lässt andere Argumente nicht gelten. Deine Links zeigen mir, dass die Canon etwas dunkler und kontrastreicher abbildet - dadurch fällt das Rauschen auch weniger auf. Das ist alles eine Frage der Konfiguration für OOC-Bilder bzw. der entsprechenden Aufbereitung des RAW-Materials und hat weniger mit der Kamera zu tun.
Wenn Dir die Kamera zusagt und Du damit gut arbeiten kannst, dann kauf Dir diese doch. |
02.11.2018, 12:45 | #8 | |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Zitat:
Wenn du es wirklich wissen willst, lade dir die Raws herunter, bearbeite sie so gut du kannst mit dem Konverter deiner Wahl und schau dann, was die besseren Ergebnisse bringt.
__________________
It's not a game anymore. |
|
02.11.2018, 13:49 | #9 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
02.11.2018, 12:08 | #10 | |||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Zitat:
Mir sind verfügbare Details im RAW wichtiger. Das Rauschen kann ich meist auf gleichem Niveau im RAW-Konverter entfernen. Ich habe dazu intensive Versuche a65 gegen 7DI gemacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass der Unterschied nach der Bearbeitung für einen Wechsel zu gering ist. Ist dennoch interessant, dass wir beide Bilder zeigen konnten, die unsere These defintiv stützen. Allerdings bezog sich mein Vergleich auch zuerst einmal auf die Behauptung, Zitat:
Capture One (Pro) hätte da noch die Möglichkeit gezielt dunkle Passagen zu entsättigen.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|||
Sponsored Links | |
|
|
|
|