![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.11.2008
Beiträge: 1.292
|
Neujahrsfest im Reich der Mitte ...
... mit welchem Objektiv würdet ihr euch in's Getümmel stürzen?
Ich schwanke zwischen Sony DT 16-105 f3.5-5.6 und Tamron SP AF 28 - 75 f2.8. Gruß ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Kommt drauf an, ob Du tags oder nachts unterwegs bist.
16-105 fände ich besser, beim 28-75 musst Du evtl. wechseln für Weitwinkel (also ich musste), hast aber Lichtstärke.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 01.11.2008
Beiträge: 1.292
|
Hallo in die Runde
![]() Zitat:
An heimisches Feuerwerk hatte ich mich schon probiert. Einen Umzug jedoch versuchte ich noch nie fotografisch festzuhalten. @Melanie, einen Objektivwechsel im fremden Getümmel möchte ich gern vermeiden. Und wie hier im Thread schon geschrieben wurde, steht die Entscheidung an: Lichtstärke oder Brennweite(nbereich). Vielleicht gibt es ja doch noch erfahrene Neujahrsfest SUF'ianer, die hier ihre Erfahrungen preis geben. Gruß ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Dann nimm immer lieber das 16-105 wegen des tollen Brennweitenbereichs. In Istanbul hatte ich es fast nur drauf und es hat mir nie etwas gefehlt
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 28.03.2009
Beiträge: 12
|
hallochen,
also ich bin der Meinung das nur die Lichtstärke zählt,gerade jetzt mit diesen Lichtverhältnissen. Ich bin gerade zurück gekommen von Istanbul (3 Wochen) und habe fast ausschliesslich mein Sigma 24-70 2,8 an der Alpha 200 verwendet. Zwischen Häusern,auf dem Markt u.s.w. da hast du viel mehr reserven und gerade in der Stadt sehen WW-Aufnahmen unter 20 mm nicht schön aus,alles kippt nach hinten und so. Wenn man mal bedenkt das man bei jedem Objektiv ungefähr 2x abblenden muss um es knackscharf zu bekommen,dann bist du mit deinem 16-105 schnell an der grenze des Haltbaren. Lichtstärke ist immer besser-nicht das du dich danach ärgerst,wegen unscharfen bildern und so. Also gute reise |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 01.11.2008
Beiträge: 1.292
|
Hallo in die Runde
![]() Zitat:
Sieht man Bilder, dann bereitet mir die Anfangsbrennweite des Tamron ein ungutes Bauchgefühl. Gruß ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Ich habe auch die zwei und stehe immer vor dem gleichen Problem
![]() Zuerst versuch ichs immer mit dem Tamron. Wenn das nicht weitwinkelig genug ist, wechsel ich schnell, wenns los geht. Also steck dir das andere lieber noch als Reserve ein. LG, Melanie |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.698
|
Zitat:
![]() Viele Grüße Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|