|
|
|||||||||||||||
|
|
25.06.2013, 23:22 | #1 |
Registriert seit: 30.12.2008
Beiträge: 12
|
sony a200 und sony 16-50
hallo was haltet ihr von der kombi a200 und sony 16-50 2.8 würde das die a200 gut ausreizen oder wäre sie damit überfordert. Bin am überlegen zur Kaufentscheidung, vielleicht hat ja jemand die Kombi und kann etwas dazu sagen.
vielen Dank im voraus |
Sponsored Links | |
|
26.06.2013, 10:30 | #2 | |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: bei Dresden
Beiträge: 186
|
Zitat:
Die Kamera kann mit einem zu guten Objektiv nicht überfordert sein. Mehr als die vorhanden Megapixel kann man halt nicht auflösen. Eine schlechte Linse kann aber mit einer hochauflösenden Kamera überfordert sein. |
|
26.06.2013, 10:38 | #3 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Es geht wohl eher darum, ob der Mehrpreis zum Tammi ausgenutzt werden kann.
- 16mm sind 16mm - es gibt auch eine Zeit nach der A200 und da wird das 1650 dann wohl besser aussehen, als das Tammi bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
26.06.2013, 22:28 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.12.2008
Beiträge: 12
|
ist halt so... habe ein sony 50 1.8 was immer drauf ist (bei f4 echt klasse ),suche aber ein gutes bis sehr gutes für WW eben auch Lichtstark würde zwar eher eine FB nehmen (hatte unter anderem ein Fisheye im Visier) aber die sind wohl erst über 700 zu kriegen das Tammi wäre natürlich auch ne Überlegung !!! Schon mal schönen Dank Euch zwei.
|
28.06.2013, 10:48 | #5 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
Ich weiß ja nicht was du genau mit Ausreizen und Überfordert meinst. Das Sony 16-50mm F2.8 SSM ist eine sehr gute Linse für das Geld und macht bei den neueren Kamera Modellen eine sehr gute Figur. Das wird bei den älteren Modellen nicht unbedingt anders sein. Im Vergleich zum Tamron 17-50mm F2.8 hast du aber eben den SSM Antrieb, ein mm mehr an Weitwinklel und es ist Spritzwasser geschützt. Leider hast du aber mit der A200 nicht die integrierte Korrektur für JPEGs, welches nur bei Sony Objektiven funktioniert. Das heißt, dieser für viele wichtige Vorteil geht damit bei der Kamera flöten.
@dey Du spielst wohl auch auf die integrierte JPEG Korrektur der neueren Kameras ab. Oder?
__________________
Standard Lizenz meiner Fotos |
Sponsored Links | |
|
28.06.2013, 11:47 | #6 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
28.06.2013, 20:29 | #7 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.994
|
Zitat:
|
|
28.06.2013, 18:46 | #8 | |
Registriert seit: 09.11.2012
Beiträge: 42
|
Zitat:
Vor allem könntest du mit dem 24er und dem 50er allein losziehen und hast eine extrem leichte, gute und kompakte Kombination mit der du quasi alles fotografieren kannst. |
|
28.06.2013, 19:44 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.12.2008
Beiträge: 12
|
fotografiere hauptsächlich im RAW und auf M habe aber demnächst riesen Partie und wollte ein bisschen flexsibler sein. Gemeinschaftsfoto und so, zwecks sehr guter BQ
eben eher ein besseres Objektiv und keine neue Cam Ausreizen und Überfordernd meine ich auch grade weil es heißt das 16-50 sehr gut mit der slt 77 / slt 65 die ja 24mp haben zusammen arbeitet ,die " Sony a 200 aber nur 10MP " . Man sagt zwar nicht die Cam macht das Bild sondern das Objektiv.... natürlich auch der hinter der Cam steht... gruß holziech |
28.06.2013, 19:50 | #10 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.12.2008
Beiträge: 12
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|