![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Gast
Beiträge: n/a
|
? zu Festbrennweite 50mm vs. 55mm
Hallo!
Ich fotografiere seit 3 Jahren mit der Sony a6000. Mein bislang einziges Objektiv ist das 4/16-70 v. Sony. Nun will ich mir das 1.8/24 v. Sony kaufen, das ist auch schon gesetzt, weil ich eben viel im Bereich 20-25mm fotografiere und ich endlich eine lichtstarke Alternative zum Zoom hier haben will. Weiter möchte ich eine Festbrennweite am langen Ende des Zooms. Das 2.8/60 v. Sigma ist zwar sehr günstig und der allgemeinen Meinung nach sehr scharf, aber eben nur eine 2.8er Blende, es darf ruhig lichtstärker sein. Ich hatte vor 3 Wochen das 1.8/50 v. Sony f. APS-C probiert, war aber nicht so richtig zufrieden. Der AF war mir zu häbig, bei f1.8 zu kontrastarm und obendrein war es im Zentrum weniger scharf als mein 16-70, auch abgeblendet. Bevor ist jetzt nochmal 285€ ausgebe, wäre das 1.8/55 v. Sony eine Alternative? Wie schnell ist der AF? Wie ist die Schärfe? Es ist zwar ein KB-Objektiv und hat keinen Stabi, aber wenn es in den beiden Punkten mehr kann als das 1.8/50, wäre es mir die Mehrausgabe wert. Danke für Eure Meinungen! Viele Grüße Torsten |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Hallo Torsten,
Zitat:
Sigma wird wohl dieses Jahr noch ein 1.4/50 für E-Mount APS-C bringen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.778
|
Zitat:
Dieses 55er sollte primär Dein Wunsch sein. ![]() Die Alternative dagegen wäre halt das 50er, aber - wenn der Geldbeutel vorhanden ist - würde ich nicht nur zum 55er tendieren, sondern mich sehr zielstrebig in die Richtung bewegen. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.761
|
Hallo,
wenn man neben dem 16-70 zusätzlich zur Lichtstärke einen Qualitätssprung machen will, dann sehe ich zwei Objektive, die in Frage kommen: Sony FE 55/1.8 Loxia 50/2.0 Der große Unterschied liegt in der Handhabung und auch der Bildlook ist etwas unterschiedlich. Der AF beim Loxia ist definitiv nicht langsam, das hat nämlich gar keinen ![]() Trotzdem wäre es mein Favorit. Hans |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Ich stimme allen drei Vorrednern aus Erfahrung und Überzeugung zu. Das 55er ist das schnellste im 50er Bereich und von der Schärfe her wirklich exzellent!
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Hallo und Danke für Eure Antworten.
Dann werde ich mal ein Gesuch starten! ![]() Grüße Torsten |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Mein 24er habe ich letzte Woche verkauft...
Gebrauchtkauf ist übrigens in diesem Fall eine gute Idee. Das 24er ist neu hoffnungslos überteuert. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 20.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
|
...
Zu den Brennweiten-Vorlieben braucht man tatsächlich keine Diskussion zu führen. Aber man kann (ich habe es) sich auch mal irren. Und mein 21mm Samyang fällt in die benannte Range von 20-25mm. Auch wenn die Diskussion eher dem 50er dienen soll - der Fragesteller hätte sich ja zu dieser Wahl nicht äußern müssen... (Und hat es vielleicht aus gutem Grunde doch getan).
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Und was gibt es noch so hier in lichtstark und brauchbaren AF? (also nicht so was langsames wie das 1.8/50)
Das 2.8/20 ist mir zu lichtschwach. Alles andere hat doch kein AF - oder sind riesige KB-Objektive(25mm Batis) Da bleibt nur 24er als einzig sinnvolle Möglichkeit an der a6000. |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Das 24er und 55er sind auf jeden Fall eine sehr edle Kombination.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|