SonyUserforum - Ist ein Spektiv ein Ersatz für gutes Tele?

SHP1 · 21.10.2006, 12:47

Hallo, im Forum und guten Tag.
Ich überlege, mir ein Tele (300/2,8 oder 400/4,5) zuzulegen. Jetzt hat mein Fotohändler mir empfohlen, ein Spektiv (Zeiss Victory Diascope 85Z FL) mit T-Adapter zu verwenden. Angeblich sollen die Aufnahmen toll sein.
Meine Frage: Ist das wirklich eine ernsthafte Lösung ? Wer hat Erfahrung mit dieser oder ähnlicher Lösung?
Danke für Euer Interesse grüße Siegfried

jottlieb · 21.10.2006, 13:10

Zitat:

Zitat von SHP1

Meine Frage: Ist das wirklich eine ernsthafte Lösung ?

Kann ich kaum glauben.
Die Qualität von Spektiven würde ich nicht so hoch als wie die von Objektiven einschätzen.
Vignettierungen hast du evtl. auch.
Und zu allerletzt hast du keine Blende und musst manuell scharfstellen.

ayreon · 21.10.2006, 13:19

Meinst Du damit ein Spiegelobjektiv?

Ich habe die Russentonne mit 1000 mm. Nur mit 055Pro verwendbar, nicht ganz einfach zum Scharfstellen, aber Bilder sind nicht schlecht

jottlieb · 21.10.2006, 13:20

Zitat:

Zitat von ayreon

Meinst Du damit ein Spiegelobjektiv?

Ein Spektiv ist sowas:

Ditmar · 21.10.2006, 14:59

Ich würde das zumindest mal ausprobieren, kostet doch nichts.

Und das Spektive wenn die Qualität stimmt schlechte Ergebnisse bringt habe ich noch nicht gehört. Es gibt ja auch Teleskope z. B. von Celestron, die absolut geeignet sich, am besten natürlich für die Astrofotografie.

jottlieb · 21.10.2006, 16:28

Naja, ich kann mir eben nicht vorstellen, dass man sich bei Spektiven z.B. großartig um die Korrektur von CAs oder ähnlichen kümmert.

Spike · 21.10.2006, 17:31

Hallo

schau doch mal auf der Leica -Seite nach.Ich mein dort etwas gelesen zu haben, über einen Vogelkundler der so verfährt, wie Du es vorhast.

Gruß
Micha

japro · 21.10.2006, 18:39

Apochromatisch korrigierte Spektive gibt es schon. Nur die sind dann auch nicht wirklich günstig. Eigentlich garnicht.... eine Kamera an ein Spiegelteleskop anzuschliessen kann aber durchaus interessant sein. Dort sind CAs sowieso kein Thema. Ein ersatz für ein Teleobjektiv sind sie trotzdem nicht.

Micha1972 · 21.10.2006, 18:47

Hallo Siegfried,

für welchen Einsatzzweck möchtest Du dir denn ein Teleobjektiv kaufen?
Erst wenn wir das wissen können wir Dir wirklich weiterhelfen

kassandro · 21.10.2006, 20:49

Kauf dir lieber ein Tamron 200-500mm und vergess diese Spektiv-Spekulation. Natürlich ist ein Spektiv ein noch stärkeres Tele als ein 500mm Objektiv, aber ich bin sehr sicher das Tamron viel mehr Details bringt, obwohl die effektive Brennweite deutlich kleiner ist.

21.10.2006, 12:47	#1
SHP1 Registriert seit: 20.01.2006 Ort: Hamburg Beiträge: 142	Ist ein Spektiv ein Ersatz für gutes Tele? Hallo, im Forum und guten Tag. Ich überlege, mir ein Tele (300/2,8 oder 400/4,5) zuzulegen. Jetzt hat mein Fotohändler mir empfohlen, ein Spektiv (Zeiss Victory Diascope 85Z FL) mit T-Adapter zu verwenden. Angeblich sollen die Aufnahmen toll sein. Meine Frage: Ist das wirklich eine ernsthafte Lösung ? Wer hat Erfahrung mit dieser oder ähnlicher Lösung? Danke für Euer Interesse grüße Siegfried

21.10.2006, 14:59	#5
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.957	Ich würde das zumindest mal ausprobieren, kostet doch nichts. Und das Spektive wenn die Qualität stimmt schlechte Ergebnisse bringt habe ich noch nicht gehört. Es gibt ja auch Teleskope z. B. von Celestron, die absolut geeignet sich, am besten natürlich für die Astrofotografie. __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

21.10.2006, 16:28	#6
jottlieb Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Naja, ich kann mir eben nicht vorstellen, dass man sich bei Spektiven z.B. großartig um die Korrektur von CAs oder ähnlichen kümmert. __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

21.10.2006, 17:31	#7
Spike Registriert seit: 19.08.2005 Ort: Oberhausen Beiträge: 125	Hallo schau doch mal auf der Leica -Seite nach.Ich mein dort etwas gelesen zu haben, über einen Vogelkundler der so verfährt, wie Du es vorhast. Gruß Micha __________________ Alles wird gut In medio virtus, Si vis pacem,para bellum

21.10.2006, 18:47	#9
Micha1972 Registriert seit: 18.09.2005 Beiträge: 862	Hallo Siegfried, für welchen Einsatzzweck möchtest Du dir denn ein Teleobjektiv kaufen? Erst wenn wir das wissen können wir Dir wirklich weiterhelfen __________________ Schönen Gruss Micha

21.10.2006, 13:19	#3
ayreon Registriert seit: 23.06.2004 Ort: Rosenheim Beiträge: 1.390	Meinst Du damit ein Spiegelobjektiv? Ich habe die Russentonne mit 1000 mm. Nur mit 055Pro verwendbar, nicht ganz einfach zum Scharfstellen, aber Bilder sind nicht schlecht

21.10.2006, 18:39	#8
japro Registriert seit: 01.02.2006 Ort: Stäfa Beiträge: 733	Apochromatisch korrigierte Spektive gibt es schon. Nur die sind dann auch nicht wirklich günstig. Eigentlich garnicht.... eine Kamera an ein Spiegelteleskop anzuschliessen kann aber durchaus interessant sein. Dort sind CAs sowieso kein Thema. Ein ersatz für ein Teleobjektiv sind sie trotzdem nicht.

21.10.2006, 20:49	#10
kassandro Registriert seit: 18.02.2006 Ort: Oberharz Beiträge: 2.137	Kauf dir lieber ein Tamron 200-500mm und vergess diese Spektiv-Spekulation. Natürlich ist ein Spektiv ein noch stärkeres Tele als ein 500mm Objektiv, aber ich bin sehr sicher das Tamron viel mehr Details bringt, obwohl die effektive Brennweite deutlich kleiner ist.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links