![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
ShiftN: Freeware-Tool zur Bildentzerrung
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
|
Hallo,
das hört sich doch toll an. Nach so was suche ich schon lange. Kein Riesenprogramm, sondern für DV-Idioten wie mich geeignet. Ich werde das mal ausprobieren. Vielen Dank für den Tipp und viele Grüße Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Erstaunliche Ergebnisse.
![]() Vielen Dank für das Stöberergebnis, Manni. ![]() Gruß: Hansevogel
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Manni,
stöbere bitte weiter ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 17.11.2005
Ort: Oberursel/Ts.
Beiträge: 163
|
Klasse Tipp
![]() ![]()
__________________
Gruß Tom Wer einen Traum verwirklichen will, muss erst einmal aufwachen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin,
habe das teil auch gesehen... und bin logischerweise....nicht überzeugt! da ich ja fast schon Jahrzehnte fast ausschleißlich mit GB arbeite, dazu bis locker auf 8x10"... die Möglichkeiten bestens kenne und genutzt habe, kann ich bei diesen Softwarekrücken nur müde lächeln Klaro, seit ich mich auch "digital" überwiegend abrackern muss... gibt es leider wenig Optionen und die meisten Kunden werden den Unterschied kaum/nicht sehen, denn seitdem alle nur noch "Monitor schauen" und sich digtal befriedigen... bleibt ja sowieso nix anderes übrig ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Oberharz
Beiträge: 2.137
|
Zitat:
Insgesamt 4 von 5 Sternen für dieses Programm. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
@kassandro...
Schmarrn... ![]() du kannst wohl nicht richtig lesen...?...GB bedeutet Großbild und damit ist eine verstellbare torkelfreie Sinar P2 gemeint! damit kann per "Scheimpflug" und weitern perspektivischen korrekturen der Standarten... ein Bild völlig entzerrt werden! ...und dann muss gar nix mehr per Weichware gemacht werden! Fotografen arbeiten mit dieser ausgereiften Technik seit fast 100 Jahren und... sogar bis heute, denn an diese modifizierten GBs können diese netten digital Rückteile angesetzt werden....! und was die Scherben angeht... mein Equipment enthielt die komplette Serie der Nikon GBs von 65mm bis 600mm, dabei ist auch ein 150er für fast 100° WW bei 8x10" und die waren platt wie ne Flunder...haben dann auch "platte" Bilder gemacht! wenns nicht so ein Aufwand wäre...könnte ich mal dir eins zuschicken... Problem nur, die hätten sowas bei 600MB wenn sie komplett ausgereizt würden...iss wohl ein bischen viel für ne mail ![]() (...und sie haben keine EXIOFs) und.... daher kommt natürlich auch meine kleine Aversionen gegen die zunehmende Flut an Hildfprogrammen.... die kosten meist auch Geld und vor allem sie kosten Zeit.... vielleicht hast du es schon mitbekommen, Beispiel: ein Studiobild mit GB perfekt gemacht kostest ca 200-500 euro heute wollen aber alle Kunden nur ca 50-100 zahlen... der rest soll dann "umsonst" per Software gemacht werden!!! ....diese Rechnung ...geht leider nicht mehr auf! und lass es dir gesagt sein...es betrifft eben auch alle üblichen digiknipser, denn egal wie obertoll eure Ausstattung sein wird... ihr werdet diese Qualitätskritirieren nie wieder erreichen, denn ...hier ist wohl keiner der mit 39MPs fotet...oder? Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
@GPO
Ich kann dich gut verstehen. Qualität bei der Aufnahme ist danach nicht mehr zu erreichen. Dennoch ich verstehe auch die andere Seite. Seitdem ich digital fotografiere erreiche in der Regel eine deutlich bessere Ausgabequalität als mit Kleinbild Dias früher. Das betrifft Rauschen, Schärfe und auch Belichtung. Daß der Ausschnitt stimmt, die Objektivfehler weitgehend eliminiert sind und auch die perspektivische Verzerrung weg ist, ist für mich natürlich ein Goodie. Auch wenn absolut gesehen analog mit GB deutlich bessere Ergebnisse erreichbar wären, so ist das für die meisten nicht der Vergleichsmaßstab sondern allenfalls früher verwendete KB SLR. Und da waren Shift Objektive ja schon Exoten und mit Kippen war ja praktisch nichts. Also max. Scheimpflug light sozusagen;-)) Markus |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||||
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
@gpo: das ist ja alles hochinteressant und beeindruckend, aber was hat das mit dem hier besprochenen Tool zu tun, bzw. wieso genau bist du davon nicht überzeugt (hast du's überhaupt mal ausprobiert)? Sicher ist es besser, Verzerrungen gleich zu vermeiden und es ist auch schön, wenn man die Möglichkeiten (Shiftobjektiv, Fachkamera u.ä.) dazu hat, nur leider haben das hier die wenigsten, also nuzt man eben solche Hilfsprogramme. Hier geht's auch eigentlich nicht um die Vor- und Nachteile der jeweiligen Systeme, das ist doch 'ne ganz andere Baustelle.
Zitat:
Ich meine, mir gefällt der neue Mercedes CL auch nicht - bin ich irgendwie nicht überzeugt von ... weil ich fahre schon seit Jahrzehnten fast ausschließlich mit dem Rad oder den öffentlichen Verkehrsmitteln ![]() Was ich sagen will: wenn du's nicht brauchst - schön und gut für dich, aber dann spar dir doch einfach die Kritik. Zitat:
Zitat:
Zitat:
![]() P.S.: hier noch ein paar Punkte für dich, damit sie dir nie ausgehen mögen: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ![]()
__________________
Gruß Jens |
||||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|