SonyUserforum - Sony 70-300 G SSM für rund 550€

Yttrium · 29.04.2009, 21:12

Hi,

http://www.purelygadgets.co.uk/showp...320&wysiwyg=13

Bei Idealo UK findet man lauter solcher Angebote. Wieso ist das so verdammt billig? Wenn ich mich recht erinner, kostet die Linse hier rund 750€. Objektive sind in UK ja scheinbar alle günstiger. Liegt das an der Besteuerung oder woran? Wollte mir ja eigentlich nen Tamron 70-200 holen, aber wenn das preislich jetzt so aussieht, dann nehm ich doch das Sony

LG, Melanie

konzertpix.de · 29.04.2009, 21:16

Melanie, weil das noch britische Pfund und nicht schon EUR sind. Umgerechnet in EUR ergibt sich dann 567,96 EUR nach aktuellem Kurs - ist aber noch immer zzgl. Versand günstiger als hierzulande...

LG, Rainer
EDIT: Nach Korrektur der Überschrift von 500 in 550 EUR macht dieser Post eigentlich keinen Sinn mehr.

Yttrium · 29.04.2009, 21:18

Hi,

ich wusste nur, dass der Kurs knapp 1:1 liegt. Dass das etwas mehr werden, hab ich auch gesehn, aber es sind nicht annähernd 750€. Ich suche nur, ob da irgendein Haken dran ist, den ich grad nicht sehe.

LG, Melanie

Anaxaboras · 29.04.2009, 22:05

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

Umgerechnet in EUR ergibt sich dann 567,96 EUR nach aktuellem Kurs.

Nach dem heutigen Kurs schon. Der shop nennt diesen Euro-Preis: €545.65 - das ist ein absolutes Schnäppchen.

Martin

Yttrium · 29.04.2009, 22:16

Hi,

OK, dann bete ich, dass morgen endlich mein Gehalt kommt. Dann wirds SOFORT bestellt.

Vllt hilft der Hinweis ja auch anderen Usern hier

LG, Melanie

krems11 · 29.04.2009, 22:19

Zitat:

Zitat von Yttrium

Ich suche nur, ob da irgendein Haken dran ist, den ich grad nicht sehe.

Das bezweifle ich. Ist eben derzeit so, dass das Brit. Pfund verdammt nah am Euro liegt. That's it.

Selbiges wäre ja auch in den Staaten interessant, wenn nicht Zoll und Luftfracht wären.

Übrigens ist das 70300 ein super Objektiv. Habe es gegen das 70200 SSM getauscht, letzteres wegen Nichtbenutzung abgestoßen (weil zu schwer).

Ich denke, Du wirst da sehr viel Freude mit haben.

Yttrium · 29.04.2009, 22:31

Bislang schwankte ich zwischen Sigma und Tamron 70-200, weil ich davon ausgegangen war, dass jedes andere vernünftige Tele eh zu teuer ist. Aber als jmd geschrieben hatte, er hätte nen BG günstig und UK bestellt, da hab ich einfach mal nachgesehn. Tamron udn Sigma sind nicht günstiger. Aber die Sony schon

Und da überleg ich nicht lange

Yttrium · 29.04.2009, 22:45

Es ist bestellt. Laut aktuellem Kurs sind es rund 570€. Wer da das Tamron 70-200 für knapp 600€ kauft, ist selber Schuld

Versand dauert auch nur 2-5 Werktage und kostete auch nur 18 Pfund (ca. 19,42€).

cadim · 29.04.2009, 23:42

.... naja Blende 2.8 kann man schon brauche

Yttrium · 29.04.2009, 23:55

Das stimmt. Aber wenn ich mal so nachdenke, weiß ich nicht, wo ich ZWINGEND 2,8 brauche. Ich würde wegen der Schärfentiefe wohl eh meist auf 4 abblenden

29.04.2009, 21:12	#1
Yttrium Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Sony 70-300 G SSM für rund 550€ Hi, http://www.purelygadgets.co.uk/showp...320&wysiwyg=13 Bei Idealo UK findet man lauter solcher Angebote. Wieso ist das so verdammt billig? Wenn ich mich recht erinner, kostet die Linse hier rund 750€. Objektive sind in UK ja scheinbar alle günstiger. Liegt das an der Besteuerung oder woran? Wollte mir ja eigentlich nen Tamron 70-200 holen, aber wenn das preislich jetzt so aussieht, dann nehm ich doch das Sony LG, Melanie Geändert von Yttrium (29.04.2009 um 21:19 Uhr)

29.04.2009, 21:16	#2
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Melanie, weil das noch britische Pfund und nicht schon EUR sind. Umgerechnet in EUR ergibt sich dann 567,96 EUR nach aktuellem Kurs - ist aber noch immer zzgl. Versand günstiger als hierzulande... LG, Rainer EDIT: Nach Korrektur der Überschrift von 500 in 550 EUR macht dieser Post eigentlich keinen Sinn mehr. __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. Geändert von konzertpix.de (29.04.2009 um 21:20 Uhr)

29.04.2009, 23:42	#9
cadim Registriert seit: 10.10.2004 Ort: D-70794 Filderstadt Beiträge: 245	.... naja Blende 2.8 kann man schon brauche __________________ Harald B. auf dem Weg zu besseren Fotos ! . . . . . . ... http://www.hbpictures.de

29.04.2009, 21:18	#3
Yttrium Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Hi, ich wusste nur, dass der Kurs knapp 1:1 liegt. Dass das etwas mehr werden, hab ich auch gesehn, aber es sind nicht annähernd 750€. Ich suche nur, ob da irgendein Haken dran ist, den ich grad nicht sehe. LG, Melanie

29.04.2009, 22:16	#5
Yttrium Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Hi, OK, dann bete ich, dass morgen endlich mein Gehalt kommt. Dann wirds SOFORT bestellt. Vllt hilft der Hinweis ja auch anderen Usern hier LG, Melanie

29.04.2009, 22:31	#7
Yttrium Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Bislang schwankte ich zwischen Sigma und Tamron 70-200, weil ich davon ausgegangen war, dass jedes andere vernünftige Tele eh zu teuer ist. Aber als jmd geschrieben hatte, er hätte nen BG günstig und UK bestellt, da hab ich einfach mal nachgesehn. Tamron udn Sigma sind nicht günstiger. Aber die Sony schon Und da überleg ich nicht lange

29.04.2009, 22:45	#8
Yttrium Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Es ist bestellt. Laut aktuellem Kurs sind es rund 570€. Wer da das Tamron 70-200 für knapp 600€ kauft, ist selber Schuld Versand dauert auch nur 2-5 Werktage und kostete auch nur 18 Pfund (ca. 19,42€).

29.04.2009, 23:55	#10
Yttrium Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Das stimmt. Aber wenn ich mal so nachdenke, weiß ich nicht, wo ich ZWINGEND 2,8 brauche. Ich würde wegen der Schärfentiefe wohl eh meist auf 4 abblenden

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links