![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.07.2007
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 6.161
|
Tamron 17-50 oder Sony 16-80
Konnte schon jemand vergleichen zwischen beiden Objektiven? Welches würdet Ihr bevorzugen?
Danke.
__________________
freundliche Grüsse, Hermann |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.03.2006
Ort: Helmstedt / Wolfsburg
Beiträge: 1.166
|
17-50, hat im Vergleich mehr Lichtstärke
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
16-80, das 17-50 lag mir nicht so und das 16-80 hat mehr Brennweite! Der Unterschied in der Lichtstärke ist vernachlässigbar, da das Tamron auch gerne etwas abgeblendet werden möchte (deutliche CA-Neigung, aber recht scharf ist es auch offen)! Ist vielleicht aber auch Geschmackssache, einen direkten Vergleich habe ich leider nicht machen können, das Tamron war schon weg und das 16-80 konnte ich nur kurz in München testen (ist das von Anaxaboras)! Mir gefiel das CZ einfach besser.
Das Tamron kostet allerdings nur die Hälfte, was wiederum nicht zu verachten ist! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Das hatten wir hier schon öfters duskutiert...
![]() Wem die Lichtstärke reicht, die mittelmäßige Verarbeitung nicht schreckt und das Preis- Leistungsverhältnis für die optische Leistung akzeptabel hält, kann m.E. zum Zeiss greifen... ![]() ![]()
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Zitat:
![]() Harry |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 31.07.2007
Beiträge: 216
|
Photozone
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...w--test-report
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...n_1750_28_sony Schau selbst welches Dir lieber ist ich habe mich für die billig version entschieden
__________________
Frischhaltefolie gehört in die Küche |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|