Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 16-105 oder 16-80?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.10.2007, 13:59   #1
jsinger
 
 
Registriert seit: 27.12.2005
Beiträge: 50
Alpha 100 16-105 oder 16-80?

Hallo,

vielleicht bin ich ja blind, aber irgendwie finde ich das Zeiss 16-80 nicht mehr auf der Sony Seite.

Wird es denn vom 16-105 abgeloest?

Viele Gruesse

Joachim
jsinger ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.10.2007, 14:27   #2
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Naja, die Sony-Seite war ja stets ein wenig wankelmütig...

Aber das wäre neu - ich bin froh noch eins bekommen zu haben. Ich glaube jedoch nicht, dass es so schnell ausgemustert wird. Gerüchteweise hat irgendjemand bei dyxum bei irgendeinem Event mit irgendeinem gesprochen, der irgendwie gemeint hat, ein Objektiv sollte nur noch ein Jahr lang laufen und dann auslaufen... Ich weiß aber nicht mehr sicher, ober das 16-80 gemeint war oder das 16-105 als Übergang bezeichnet wurde.

Drauf geben tu ich aber nichts - ich hab' meins ja schon. :-)
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2007, 14:42   #3
japro
 
 
Registriert seit: 01.02.2006
Ort: Stäfa
Beiträge: 733
Ich gehe mal davon aus, dass das 24-105 bald mal aufgegeben wird. Das dürfte aktuell etwa ähnliche Absatzzahlen wie das 300SSM haben () und für die A900 (falls die KB-Format hat) denke ich wird es ein neues "Kitobjektiv" geben.
japro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2007, 15:21   #4
Oliver Gregor
 
 
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 353
Alpha 700

Zitat:
Zitat von jsinger Beitrag anzeigen
Hallo,

vielleicht bin ich ja blind, aber irgendwie finde ich das Zeiss 16-80 nicht mehr auf der Sony Seite.

Wird es denn vom 16-105 abgeloest?

Viele Gruesse

Joachim

Nein! Blödsinn.

Ich würde das Zeiss nehmen, aber das bleibt natürlich dir überlassen.
Die Bewertungen sind durchaus sehenswert.
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...asp?IDLens=318

Geändert von Oliver Gregor (17.10.2007 um 15:23 Uhr)
Oliver Gregor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2007, 16:04   #5
jsinger

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 27.12.2005
Beiträge: 50
Zitat:
Zitat von Oliver Gregor Beitrag anzeigen
Nein! Blödsinn.

Ich würde das Zeiss nehmen, aber das bleibt natürlich dir überlassen.
Die Bewertungen sind durchaus sehenswert.
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...asp?IDLens=318
Ich habe ja nicht gesagt, dass ich es nicht nehmen wuerde ( fehlen halt noch die aussagekraeftigen Berichte fuer das 16-105), sondern nur dass ich es (vielleicht auch nur momentan oder weil ich blind bin ) auf der website nicht finde.

Der Rest waere Geruechte streuen

Joachim
jsinger ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.10.2007, 16:10   #6
Oliver Gregor
 
 
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 353
Alpha 700

Zitat:
Zitat von jsinger Beitrag anzeigen
(vielleicht auch nur momentan oder weil ich blind bin )
Schaust du hier:

https://www.sonystyle.de/SonyStyle/c...02BC29B72)/.do

lg

Geändert von Oliver Gregor (17.10.2007 um 22:10 Uhr)
Oliver Gregor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2007, 19:35   #7
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von japro Beitrag anzeigen
Ich gehe mal davon aus, dass das 24-105 bald mal aufgegeben wird.
Wieso? Ich finde das ist immer noch ein sehr interessantes Objektiv und sollte eine Vollformat Sony erscheinen, wird es noch interessanter. Ist 'ne lange Geschichte, aber das (Minolta) 24-105 war -neben dem Sigma 100-300mm /4- für mich damals der Grund, wieso ich mich für KoMi und gegen Canon entschieden habe
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.10.2007, 22:42   #8
transeurope
 
 
Registriert seit: 27.09.2007
Ort: Buxheim bei Memmingen
Beiträge: 141
@ Joachim

Zitat:
Zitat von jsinger Beitrag anzeigen
Ich habe ja nicht gesagt, dass ich es nicht nehmen wuerde ( fehlen halt noch die aussagekraeftigen Berichte fuer das 16-105), sondern nur dass ich es (vielleicht auch nur momentan oder weil ich blind bin ) auf der website nicht finde.
Hallo Joachim,

ich hatte das selbe Problem wie du und wurde dann dahingehend informiert, dass das 16-80 noch nie bei den Objektiven auf der Sonypage gelistet war, sondern immer nur im Shop.

Grüße
Transeurope (Christian S)
transeurope ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.10.2007, 00:14   #9
eac
Moderator
 
 
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
Beide Objektive beginnen bei 16/3,5 und haben ein Filtergewinde von 62mm. Daraus größere Gemeinsamkeiten abzuleiten, halte ich für gewagt.

Meine zwei Behauptungen zum 16-80:

1. Das Zeiss-Schildchen auf dem 16-80 ist mehr als nur ein MArketinggag.
2. Der Mehrpreis von fast 250€ (zum Kitpreis des 16-105) bei gleichzeitiger Verwendung von einfacherer Mechanik und einer geringeren Anzahl an optischen Bauteilen kommt nicht durch das aufmalen eines blauen Schildchens zustande, sondern durch Verwendung teurerer und hochwertigerer optischer Bauteile.

Meine dritte Behauptung: Das 16-80 ist sein Geld wert. Im übrigen gelten die alten Volksweisheiten"you get what you pay for" und "Sony kann auch nicht zaubern". Wer ernsthaft hofft, daß das 16-105 dieselbe optische Qualität wie das Zeiss hat, kann nur enttäuscht werden. Das 16-80 ist sicherlich das beste 5fach Zoom, das bislang auf dem Markt ist.
__________________
Ciao
Stefan
eac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.10.2007, 00:32   #10
jrunge
 
 
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.547
Zitat:
Zitat von japro Beitrag anzeigen
Ich gehe mal davon aus, dass das 24-105 bald mal aufgegeben wird. Das dürfte aktuell etwa ähnliche Absatzzahlen wie das 300SSM haben () und für die A900 (falls die KB-Format hat) denke ich wird es ein neues "Kitobjektiv" geben.
Dass da ein neues Kitobjektiv kommt, mag ja sein. Und bei Sony-Objektiven wird das 24-105 auch nicht zum Absatzboom geführt haben.
Aber das Minolta 24-105 wurde beim Erscheinen mit der D7 wohl recht gut vermarktet.
Und wie Jens schon schrieb, nutze ich es zusammen mit dem Forumstele sehr gern, denn es wiegt nur 432 g.
Einzig die mechanischen Zicken (AF- und manchmal wohl auch Zoomring) sollten hoffentlich beim Sony beseitigt sein.
Und für FF ist es auch ganz nett.
__________________
Gruß Jürgen
Wir müssen mal reden... Krolop&Gerst
jrunge ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » 16-105 oder 16-80?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:31 Uhr.