![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
High Iso Raw mit DxO Optics
Hallo,
hab heute meine a550 bekommen ![]() Und weil das Wetter gerade nicht so will wie ich hab ich mal ausprobiert, was man mit DxO aus dem Teil rausholen kann. Objektiv war das 50mm f1,4, scharfgestellt auf das Auge mit dem MF-Check-LV (genial), und mit Kabelauslöser dann ausgelöst. Mit DxO Standardeinstellungen zum jpg verwandelt Hier ein paar Ergebnisse: Ganzes Bild, nur verkleinert, bei Iso 12800 ![]() 100% Ansicht Iso 800 ![]() 100% Ansicht Iso 1600 ![]() 100% Ansicht Iso 3200 ![]() 100% Ansicht Iso 6400 ![]() 100% Ansicht Iso 12800 ![]() Viel Spaß damit ihr Pixelpeeper ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.486
|
Sehr interessanter Vergleich, vor allem die Tatsache, dass die High Iso bei dem ersten Bild in kleiner Darstellung nicht schlecht rüber kommt.
Wenn ich die Ergebnisse mit meiner A350 vergleiche hat Sony da schon einiges bewerkstellig. Welche Einstellungen hattest Du in DxO ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.11.2009
Ort: Konstanz
Beiträge: 59
|
Sieht auch nach oben hin sehr brauchbar aus. Mich würde interessieren, wie da zB. ACR im Vergleich zu abschneiden würde bzw. welchen Anteil die Software an der Rauschreduzierung hat.
Wenn ich jetzt überlege, wie oft ich Bilder meiner A200 mit ISO 400 aussortiere... Ich werde mit "High"ISO (>200) nie richtig glücklich. Vielleicht liegts aber auch teilweise an der Software. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.05.2009
Beiträge: 238
|
danke für den Vergleich, sieht echt nicht schlecht aus!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Gesperrt
Registriert seit: 26.09.2009
Ort: Dresden
Beiträge: 872
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
GW zur neuen Kamera!
![]() Ich finde sie im höheren ISO Bereich auch fortschrittlich! ![]()
__________________
LG Matthias Geändert von wwjdo? (10.03.2010 um 19:43 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Nächstes Jahr kommt ein neuer PC bei mir, dann ist DXO interessant.Für mein Windows 2000 und Intel 2,6 bestimmt nicht. Kann DXO einen Raw Konverter ersetzen? ERnst-Dieter |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.192
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
|
Gibt es auch die Möglichkeit, Details zu erhalten und nicht so stark weichzuzeichnen? Selbst bei diesem mMn nicht wirklich geeigneten Motiv (keine feinen Details) verschwinden die wenigen vorhandenen Details recht flott. Da hätte ich ehrlich gesagt mehr erwartet, vor allem weil DxO immer so gelobt wird.
Gruß, eiq |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|