SonyUserforum - hochauflösende Bilder der Canon 1D MarkII

Rheinlaender · 19.02.2004, 19:14

Wer mal reinschnuppern möchte dem empfehle ich die ISO 1600 und ISO 3200 Aufnahme, alles Andere ist sowieso schon fast zu normal als das es außergewöhnlich ist.

http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dm2/iso_sample.html

wuppdika · 20.02.2004, 07:35

Wahnsinn, also manche machen wirklich einen guten Job

fresch · 20.02.2004, 08:58

Sieht gut aus was der Chip da abliefert. Bleibt nur der Preis.

Da müssen die bei Canon noch dran arbeiten.

Opti · 20.02.2004, 12:08

Ich weiß nicht so recht .... wäre ein anderes Motiv nicht sinnvoller gewesen

Mich beeindruckten die Bilder der Nikon D 70 mehr ...

Rheinlaender · 20.02.2004, 12:24

Naja......wenn man ins Detail geht sieht man ein paar interessante Sachen.

Die Canon 10D und besonders die alte 1D haben leichte Probleme mit dem Autofokus. Du kannst beide Kameras auf ein Stativ setzen und nur den mittleren Autofokuspunkt aktivieren, durch mehrmaliges Andrücken des Auslösers kommt es zu einem leicht unterschiedlichen Fixpunkt bei der Scharfstellung. Das heißt es ist trotz Stativ und nicht bewegter Kamera NICHT bei jeder Aufnahme der absolut gleiche Bereich 100% scharf.

Bei der ISO 1600 Aufnahme ist das vordere Notenblatt so scharf das man die Struktur des gerippten Papiers sehr sehr deutlich erkennen kann.

Hingegen ist bei der ISO 100 Aufnahme der Autofokus-Fixpunkt weiter nach vorne gerückt und das Blatt erscheint unscharf. Dafür ist dann die Lederstruktur des Einbandes weiter vorne zu erkennen.

Also hat sich anscheinend an diesem kleinen Problem nicht viel geändert.

Ansonsten kann man durch die ruhigen Flächen besser das Rauschen erkennen als bei den deutlich strukturierteren Aufnahmen der D70. Von daher sind die Aufnahmen von Canon dafür besser geeignet. Von den D70 Bildern wurde ja sogar eins nachträglich ausgetauscht weil der Himmel deutlich rauschte. Wird aber vermutlich eher an der JPG-Kompression gelegen haben.

Du siehst man kann schon den ein oder anderen Hinweis entdecken.

hami · 20.02.2004, 13:24

Die Bilder sind schon beeindruckend. Da muß Minolta noch viel arbeiten um zumindest bei ISO 400 und 800 ähnlich gute Ergebnisse zu erziehlen.
Ein chemischer Film hätte wohl bei solchen Bildern ein größeres Korn.

Rheinlaender · 20.02.2004, 13:30

Da muß Minolta nicht mehr dran arbeiten, spätestens mit der D7D sind die im gleichen Bereich wie alle anderen Vertreter der digitalen Spiegelreflexkameras. Das dort verbaute CCD ist ja um ein vielfaches Größer als das der A1 oder A2.

Photopeter · 20.02.2004, 14:42

Zitat:

Zitat von hami

Ein chemischer Film hätte wohl bei solchen Bildern ein größeres Korn.

Eindeutig JA.

mario.bolz · 20.02.2004, 17:47

Hallo!

Mir verschlägt es schlicht weg die Sprache !

ISO 1600 und dann noch 8 Megapixel,bei dem was ich hier sehe kann Nikon ihre D2H gerade wieder einpacken !

Habe mir mal den Spass gemacht und das Foto auf 5 M.Pix verkleinert und es bedarf dann keiner Nachberabeitung mehr !

Wenn ich das Geld übrig hätte würde ich sagen Sie ist mein!

Gruss Mario

19.02.2004, 19:14	#1
Rheinlaender Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Düren Beiträge: 962	hochauflösende Bilder der Canon 1D MarkII Wer mal reinschnuppern möchte dem empfehle ich die ISO 1600 und ISO 3200 Aufnahme, alles Andere ist sowieso schon fast zu normal als das es außergewöhnlich ist. http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dm2/iso_sample.html __________________ Gruß, Oliver

20.02.2004, 07:35	#2
wuppdika Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Wuppertal Beiträge: 1.106	Wahnsinn, also manche machen wirklich einen guten Job __________________ Wer sehen kann, kann auch fotografieren. Sehen lernen kann allerdings lange dauern.

20.02.2004, 08:58	#3
fresch Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 181	Sieht gut aus was der Chip da abliefert. Bleibt nur der Preis. Da müssen die bei Canon noch dran arbeiten. __________________ Gruß Fred Neue Perspektiven braucht das Land! freschografien? Guckst du hier!

20.02.2004, 12:08	#4
Opti Registriert seit: 10.09.2003 Ort: Storkow (Brandenburg) Beiträge: 1.837	Ich weiß nicht so recht .... wäre ein anderes Motiv nicht sinnvoller gewesen Mich beeindruckten die Bilder der Nikon D 70 mehr ... __________________ Es passiert oft, dass wir etwas nicht sehen, weil es zu groß ist ....

20.02.2004, 12:24	#5
Rheinlaender Themenersteller Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Düren Beiträge: 962	Naja......wenn man ins Detail geht sieht man ein paar interessante Sachen. Die Canon 10D und besonders die alte 1D haben leichte Probleme mit dem Autofokus. Du kannst beide Kameras auf ein Stativ setzen und nur den mittleren Autofokuspunkt aktivieren, durch mehrmaliges Andrücken des Auslösers kommt es zu einem leicht unterschiedlichen Fixpunkt bei der Scharfstellung. Das heißt es ist trotz Stativ und nicht bewegter Kamera NICHT bei jeder Aufnahme der absolut gleiche Bereich 100% scharf. Bei der ISO 1600 Aufnahme ist das vordere Notenblatt so scharf das man die Struktur des gerippten Papiers sehr sehr deutlich erkennen kann. Hingegen ist bei der ISO 100 Aufnahme der Autofokus-Fixpunkt weiter nach vorne gerückt und das Blatt erscheint unscharf. Dafür ist dann die Lederstruktur des Einbandes weiter vorne zu erkennen. Also hat sich anscheinend an diesem kleinen Problem nicht viel geändert. Ansonsten kann man durch die ruhigen Flächen besser das Rauschen erkennen als bei den deutlich strukturierteren Aufnahmen der D70. Von daher sind die Aufnahmen von Canon dafür besser geeignet. Von den D70 Bildern wurde ja sogar eins nachträglich ausgetauscht weil der Himmel deutlich rauschte. Wird aber vermutlich eher an der JPG-Kompression gelegen haben. Du siehst man kann schon den ein oder anderen Hinweis entdecken. __________________ Gruß, Oliver

20.02.2004, 13:24	#6
hami Registriert seit: 07.09.2003 Ort: D-37213 Witzenhausen Beiträge: 1.236	Die Bilder sind schon beeindruckend. Da muß Minolta noch viel arbeiten um zumindest bei ISO 400 und 800 ähnlich gute Ergebnisse zu erziehlen. Ein chemischer Film hätte wohl bei solchen Bildern ein größeres Korn. __________________ Hier ist gut Kirschen essen.

20.02.2004, 13:30	#7
Rheinlaender Themenersteller Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Düren Beiträge: 962	Da muß Minolta nicht mehr dran arbeiten, spätestens mit der D7D sind die im gleichen Bereich wie alle anderen Vertreter der digitalen Spiegelreflexkameras. Das dort verbaute CCD ist ja um ein vielfaches Größer als das der A1 oder A2. __________________ Gruß, Oliver

20.02.2004, 17:47	#9
mario.bolz Registriert seit: 19.10.2003 Ort: D-35756 Ballersbach bei Herborn LDK Beiträge: 104	Hallo! Mir verschlägt es schlicht weg die Sprache ! ISO 1600 und dann noch 8 Megapixel,bei dem was ich hier sehe kann Nikon ihre D2H gerade wieder einpacken ! Habe mir mal den Spass gemacht und das Foto auf 5 M.Pix verkleinert und es bedarf dann keiner Nachberabeitung mehr ! Wenn ich das Geld übrig hätte würde ich sagen Sie ist mein! Gruss Mario

Sponsored Links

Sponsored Links