SonyUserforum

andys · 22.06.2004, 20:48

Hallo,

da immer wieder das Rauschen der Dimage beklagt wird, hier mal ein Bild aus dem Jahre 1996 zeigen. Ich meine es wäre die RD 175 gewesen. Ich hab damals mit so vielen Kameras fotografiert, dass ich das nicht beschwören möchte. Ist aber auch unwichtig.

http://home.arcor.de/andreaslemperez/Ohne%20Titel32.jpg

Computer-Maus · 22.06.2004, 21:21

Hallo Andys,

habe mich noch nie wirklich um das Rauschen gekümmert, aber vielleicht liege ich jetzt auch völlig falsch, aber wenn ein Bild so aus meiner Cam käme, würde ich an einen Defekt denken

.

Liebe Grüße,
Ute

Sunny · 22.06.2004, 21:21

Hallo andys,

ich habe es schon einmal gepostet, damals rauschte es nicht, damals war es grobkörnig

Zephram Cochrane · 22.06.2004, 21:45

*amKopfkratz*
Dabei macht die Kamera doch äusserlich einen hochwertigen Eindruck, auch wenn sie etwas sperrig ausschaut..!
Link
Bitte achtet auf das Urheberrecht, Link editiert, Dimagier_Horst

LG
MIM

ManniC · 22.06.2004, 21:48

Oh Michael, gezz krisse stress

andys · 22.06.2004, 22:24

Zitat:

Zitat von Sunny

Hallo andys,

ich habe es schon einmal gepostet, damals rauschte es nicht, damals war es grobkörnig

Das kann nicht sein. Das Bild ist mein Bestand aus dem Jahre 1996. Wird heute das erste mal öffentlich gezeigt.

Zephram Cochrane · 22.06.2004, 22:44

Zitat:

Zitat von ManniC

Oh Michael, gezz krisse stress

Warum? Wegen dem Bild...das hat doch nur 17 kB...?

LG
MIM

ManniC · 22.06.2004, 22:47

Zitat:

Zitat von Zephram Cochrane

Zitat:

Zitat von ManniC

Oh Michael, gezz krisse stress

Warum? Wegen dem Bild...das hat doch nur 17 kB...?

LG
MIM

Nee, schau doch mal in dein Posting:
["img]http://images.digitalkamera.de/Kameras/MinoltaRD175-M.jpg[/img]

korfri · 23.06.2004, 00:25

Mit dem letzen Satz geht DigitalKamera.de für mich echt zu weit

Immerhin muß man natürlich akzeptieren, daß sie ihre Rechte wahren.

Dimagier_Horst · 23.06.2004, 00:50

Hallo Michael,
es geht um die Verwertungsrechte, die sich digitalkamera.de vorbehält. Und dazu gehört auch das Foto.

22.06.2004, 20:48	#1
andys Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d 20357 Beiträge: 3.311	Digital 1996 Hallo, da immer wieder das Rauschen der Dimage beklagt wird, hier mal ein Bild aus dem Jahre 1996 zeigen. Ich meine es wäre die RD 175 gewesen. Ich hab damals mit so vielen Kameras fotografiert, dass ich das nicht beschwören möchte. Ist aber auch unwichtig. http://home.arcor.de/andreaslemperez/Ohne%20Titel32.jpg

22.06.2004, 21:45	#4
Zephram Cochrane Registriert seit: 11.05.2004 Ort: D-51399 Burscheid-Hilgen Beiträge: 295	amKopfkratz Dabei macht die Kamera doch äusserlich einen hochwertigen Eindruck, auch wenn sie etwas sperrig ausschaut..! Link Bitte achtet auf das Urheberrecht, Link editiert, Dimagier_Horst LG MIM __________________ Zephram = Michael Spontanität will wohl überlegt sein Meine Galerie - ...auch in der FC!

22.06.2004, 21:48	#5
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	Oh Michael, gezz krisse stress __________________ VLG: Manni

23.06.2004, 00:25	#9
korfri Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.256	Mit dem letzen Satz geht DigitalKamera.de für mich echt zu weit Immerhin muß man natürlich akzeptieren, daß sie ihre Rechte wahren. __________________ Gruß Fritz

23.06.2004, 00:50	#10
Dimagier_Horst Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 18.423	Hallo Michael, es geht um die Verwertungsrechte, die sich digitalkamera.de vorbehält. Und dazu gehört auch das Foto. __________________ Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger

22.06.2004, 21:21	#2
Computer-Maus Registriert seit: 11.09.2003 Ort: D-51789 Lindlar Beiträge: 4.253	Hallo Andys, habe mich noch nie wirklich um das Rauschen gekümmert, aber vielleicht liege ich jetzt auch völlig falsch, aber wenn ein Bild so aus meiner Cam käme, würde ich an einen Defekt denken . Liebe Grüße, Ute

22.06.2004, 21:21	#3
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Hallo andys, ich habe es schon einmal gepostet, damals rauschte es nicht, damals war es grobkörnig

Sponsored Links

Sponsored Links