Sehr schön
Zitat:
Zitat von Matze76
Interessehalber, habe ich mir mal die MTF Charts ...
|
Beim 50er sieht man, dass die Linien bei 1.4 recht gleichmäßig sind. Auch sind die einzelnen Linien für tangential und sagittal (durchgehende und gestrichelte in jeweils gleicher Farbe) viel enger zusammen als beim 24mm. Da kann man sehen, was ich auch geschrieben hatte, dass das 24mm mehr sphärische Aberration hat als das 50er (und damit auch deutliches Koma). Es ist offen auch etwas weich. Wenn man noch Kurven beim 50er für Bl. 2.0 hätte würde man sehen, dass alle Linien sprunghaft nach oben gehen. Aber leider gibt es keine dafür. Aber du hast ja auch schon gesehen, dass es in seiner Leistung sehr nah an das 135mm heran reicht.
Beim 24mm sieht man noch, es hat einen schwachen, aber doch sichtbaren, Einbruch im Halbfeld, auch abgeblendet. Das hat mich immer wieder mal ein wenig gestört. Beim 50mm ist der Effekt viel schwächer ausgeprägt und hat sich bei Landschaft bei mir in der Praxis nie ausgewirkt.
Das 135mm ist, wie fast alle Objektive in der Brennweite, sehr gut.
Viel Spaß mit dem 50er.