[weberhj]

Das schaut doch schon mal nicht schlecht aus.
Knapp fünf Sterne, hatte das schon jemals ein Objektiv?

[srt-101]

"In this lens class Zeiss has reached the best level of perfection and despite its high price tag it has earned our highest praise - highly recommended! "
Das Resummee sagt alles : Das beste Weitwinkel Objektiv weit und breit; Da werden die Nik/Can Jünger neidisch werden.

[Michi]

Zitat von weberhj

Knapp fünf Sterne, hatte das schon jemals ein Objektiv?

Das neue Canon 2,8/70-200 IS II bekam an APS-C sogar glatte 5 Sterne für die optischen Leistungen. Verstehen muß man das aber nicht.

http://www.photozone.de/canon-eos/51...s2_50d?start=1

Gruß
Michi

[binbald]

Zitat von Michi

Das neue Canon 2,8/70-200 IS II bekam an APS-C sogar glatte 5 Sterne für die optischen Leistungen. Verstehen muß man das aber nicht.

Ist aber m.E. einfach besser als das Sony und das hat ja auch seine durchaus verdienten 4 Sterne; und wenn man schon solch seltsamen Sternchen einführt, bekommt das bessere Objektiv schlichtweg mehr... Aber wer orientiert sich schon an den Sternchen???

Aber schön, dass das Zeiss so gut ist. Das bestätigt ja auch die Eindrücke, die man so in den Foren vom Objektiv liest!
Wenn's bloß nicht so teuer wäre und ich bloß eine Verwendung für diese Brennweite hätte

[turboengine]

Naja, leider nur ein Crop-Review

Aber was da so steht kann ich auch fürs Vollformat bestätigen.


-> Bild in der Galerie

Was ich jedoch nicht verstehe: Die Mechanik ist bestimmt ebensogut wie die Optik. Das Zeiss 24 ist diesbezüglich eigentlich kaum noch zu verbessern.

[wwjdo?]

Zitat von Michi

Das neue Canon 2,8/70-200 IS II bekam an APS-C sogar glatte 5 Sterne für die optischen Leistungen. Verstehen muß man das aber nicht.

http://www.photozone.de/canon-eos/51...s2_50d?start=1

Gruß
Michi

Allerdings an APS-C.

Hups, das Zeiss wurde ja auch nicht an VF getestet...

[Michi]

Zitat von wwjdo?

Allerdings an APS-C.

An VF bekam das Canon immerhin 4,5 Sterne.

Es ist auch seltsam, wenn ein Zoom wie das Canon mehr Sterne als bsw. das Nikon 2/200 bekommt.

Gruß
Michi

[Michi]

Zitat von binbald

Ist aber m.E. einfach besser als das Sony und das hat ja auch seine durchaus verdienten 4 Sterne

Das mag ja sein, aber es ist immer noch ein Zoom und nach der Wertung gibt es bei 200mm nichts besseres.

Gruß
Michi

[binbald]

Zitat von Michi

Das mag ja sein, aber es ist immer noch ein Zoom und nach der Wertung gibt es bei 200mm nichts besseres.

Wenn ich mich recht erinnere, hat Klaus Schroiff in dyxum mal erklärt, dass die Sterne nicht absolut zu verstehen seien, sondern nur in Relation innerhalb der Gruppe. Aber welche es da gibt?... Weiter glaube ich mich zu erinnern, dass er selbst auch nichts davon hält und man sich lieber die Einzelaussagen anschauen solle. So ein "Fazit" sei eben üblich und ist sei eben nicht objektiv.

[srt-101]

Zitat von turboengine

Naja, leider nur ein Crop-Review

Der Test ist doch auch an VF online !