[binbald]

Zitat von Michi

Das neue Canon 2,8/70-200 IS II bekam an APS-C sogar glatte 5 Sterne für die optischen Leistungen. Verstehen muß man das aber nicht.

Ist aber m.E. einfach besser als das Sony und das hat ja auch seine durchaus verdienten 4 Sterne; und wenn man schon solch seltsamen Sternchen einführt, bekommt das bessere Objektiv schlichtweg mehr... Aber wer orientiert sich schon an den Sternchen???

Aber schön, dass das Zeiss so gut ist. Das bestätigt ja auch die Eindrücke, die man so in den Foren vom Objektiv liest!
Wenn's bloß nicht so teuer wäre und ich bloß eine Verwendung für diese Brennweite hätte

[Michi]

Zitat von binbald

Ist aber m.E. einfach besser als das Sony und das hat ja auch seine durchaus verdienten 4 Sterne

Das mag ja sein, aber es ist immer noch ein Zoom und nach der Wertung gibt es bei 200mm nichts besseres.

Gruß
Michi

[binbald]

Zitat von Michi

Das mag ja sein, aber es ist immer noch ein Zoom und nach der Wertung gibt es bei 200mm nichts besseres.

Wenn ich mich recht erinnere, hat Klaus Schroiff in dyxum mal erklärt, dass die Sterne nicht absolut zu verstehen seien, sondern nur in Relation innerhalb der Gruppe. Aber welche es da gibt?... Weiter glaube ich mich zu erinnern, dass er selbst auch nichts davon hält und man sich lieber die Einzelaussagen anschauen solle. So ein "Fazit" sei eben üblich und ist sei eben nicht objektiv.