SonyUserforum - Sony 16-105 oder Sigma 18-125

Zervok · 15.11.2010, 15:00

Hallo Leute, da ich nun schon ziemlich genau weiß welches Objektiv ich will, stellt sich nurnoch eine einzige Frage vor dem Kauf, Sony 16-105mm oder Sigma 18-125mm?

Zu beachten wäre das ich noch in der Lehre bin und mein Geldvorrat nicht bis ins unermessliche geht, natürlich will ich aber auch kein "mist" kaufen wenn ichs mal so sagen darf.
Wenn das Sony also wirklich deutlich besser ist als das Sigma dann wäre die Wahl natürlich einfach.

Was ich vom Objektiv erwarte? Das selbe wie jeder denke ich, möglichst scharfe Bilder.

Danke im voraus.

Thomas

Gierlinger · 15.11.2010, 16:52

Hallo,

ich würde ohne nachzudenken das Sony nehmen.

MfG
Franz

sgjp77 · 15.11.2010, 16:54

Die 2mm "weniger" Anfangsbrennweite sollen sich extrem bemerkbar machen. Suchst Du für ein Ersatz-Immerrauf denn eher WW oder Tele?

About Schmidt · 15.11.2010, 16:57

Das Sony,
keine Frage. Getriebesalat a la Sigma brauche ich nicht.
Gruß Wolfgang

hanito · 15.11.2010, 16:59

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Getriebesalat a la Sigma brauche ich nicht.
Gruß Wolfgang

Wieso, das hat doch HSM, oder

Dornwald46 · 15.11.2010, 17:07

Ich würde Dir das Sigma empfehlen! Sehr gute Bildqualität. Gibts jetzt für ca. 219.- €. Bei dem würde ich Getriebeschaden ausschließen. Das ist ein unüberlegtes Vorurteil!

AlexDragon · 15.11.2010, 17:24

Also ich würde ganz sicher NICHT das Sigma nehmen, da ich mir sicher bin, dass das Sony qualitativ in einer höheren Liga spielt

Dornwald46 · 15.11.2010, 17:29

Zitat:

qualitativ in einer höheren Liga spielt ;

Preislich gesehen stimmt das, aber was die Bildqualität betrifft, rechtfertigt das den fast dreifach höheren Preis auf keinen Fall.

moitill · 15.11.2010, 17:35

Der Unterschied ist preislich sicher nicht 3fach sondern höchstens doppelt.^^
Nimm das Sony, wegen des mehr WW.

Karsten in Altona · 15.11.2010, 17:35

Auch das Sony - vor allem wegen der 2mm (3mm an KB gerechnet) unten rum. Die sind i.d.R. wichtiger als die 20mm oben cropen geht immer, aber ein Bild breiter machen als es ist?

Ich an Deiner Stelle würde versuchen ein gebrauchtes 16-80 von Zeiss zu angeln. Gebraucht für ca. 450 EUR zu haben (so teuer hab ich hier meins verkauft - wegen Umstieg auf A850, sonst hätt ich es behalten).

15.11.2010, 15:00	#1
Zervok Registriert seit: 13.11.2010 Ort: Bayern Beiträge: 28	Sony 16-105 oder Sigma 18-125 Hallo Leute, da ich nun schon ziemlich genau weiß welches Objektiv ich will, stellt sich nurnoch eine einzige Frage vor dem Kauf, Sony 16-105mm oder Sigma 18-125mm? Zu beachten wäre das ich noch in der Lehre bin und mein Geldvorrat nicht bis ins unermessliche geht, natürlich will ich aber auch kein "mist" kaufen wenn ichs mal so sagen darf. Wenn das Sony also wirklich deutlich besser ist als das Sigma dann wäre die Wahl natürlich einfach. Was ich vom Objektiv erwarte? Das selbe wie jeder denke ich, möglichst scharfe Bilder. Danke im voraus. Thomas

15.11.2010, 16:54	#3
sgjp77 Registriert seit: 25.01.2009 Ort: Solingen Beiträge: 1.256	Die 2mm "weniger" Anfangsbrennweite sollen sich extrem bemerkbar machen. Suchst Du für ein Ersatz-Immerrauf denn eher WW oder Tele? __________________ Grüße, Jens

15.11.2010, 16:57	#4
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.916	Das Sony, keine Frage. Getriebesalat a la Sigma brauche ich nicht. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

15.11.2010, 17:07	#6
Dornwald46 Registriert seit: 09.07.2007 Ort: Karlsruhe Beiträge: 6.084	Ich würde Dir das Sigma empfehlen! Sehr gute Bildqualität. Gibts jetzt für ca. 219.- €. Bei dem würde ich Getriebeschaden ausschließen. Das ist ein unüberlegtes Vorurteil! __________________ freundliche Grüsse, Hermann

15.11.2010, 17:35	#10
Karsten in Altona Registriert seit: 02.08.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 4.739	Auch das Sony - vor allem wegen der 2mm (3mm an KB gerechnet) unten rum. Die sind i.d.R. wichtiger als die 20mm oben cropen geht immer, aber ein Bild breiter machen als es ist? Ich an Deiner Stelle würde versuchen ein gebrauchtes 16-80 von Zeiss zu angeln. Gebraucht für ca. 450 EUR zu haben (so teuer hab ich hier meins verkauft - wegen Umstieg auf A850, sonst hätt ich es behalten). __________________ w fc

15.11.2010, 16:52	#2
Gierlinger Registriert seit: 30.12.2008 Ort: Oberösterreich Beiträge: 324	Hallo, ich würde ohne nachzudenken das Sony nehmen. MfG Franz

15.11.2010, 17:24	#7
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Also ich würde ganz sicher NICHT das Sigma nehmen, da ich mir sicher bin, dass das Sony qualitativ in einer höheren Liga spielt

15.11.2010, 17:35	#9
moitill Registriert seit: 13.09.2009 Ort: Weimar Beiträge: 56	Der Unterschied ist preislich sicher nicht 3fach sondern höchstens doppelt.^^ Nimm das Sony, wegen des mehr WW.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links