![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Niederwil SO / Schweiz
Beiträge: 360
|
Aquarium - Verwackelt trotz ...
Obwohl ich gute Verschlusszeiten hatte (1/250+), war kaum ein Foto nicht verwackelt oder unscharf.
An was könnte das liegen? Danke für einige Tips Gruss Martin
__________________
Meine Fotos bei FC |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
Beispielbilder wären recht gut um etwas sagen zu können
![]() vl ist der Fokus nicht richtig gesessen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 09.04.2009
Ort: Unten am Hotzenwald
Beiträge: 518
|
Also ohne Fotos, wie gesagt, sehr schwierig.
Allerdings kann ich Dir aus Erfahrung sagen: Wenn es nicht unbedingt genau der Fisch aus Deinem Aquarium sein muss, kauf Dir ein Fisch-Bild ![]() Aquarienlandschaften zu fotografieren ist wirklich eine Wissenschaft für sich. Ich habe alleine 4 Stunden gebraucht, bis sich die Beleuchtung nicht mehr in der Scheibe wiedergefunden hat.
__________________
Die Basis einer gesunden Ordnung ist ein grosser Papierkorb - Kurt Tucholsky |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Niederwil SO / Schweiz
Beiträge: 360
|
![]() Eigentlich sieht man, dass der Fokus auf dem Fisch war, dennoch ist das ganze Bild irgendwie wie bewegt. ![]() Auch hier, war ich mir dem 24-70 gerade auf der Scheibe. Dennoch, verwackelt und irgendwie wie gedreht. ![]() Hier sieht man in der linken unteren Hälfte klar gegenläufige Verzerrungen. Obschon das 24-70 auf dem Glas aufgesetzt war Eigentlich bin ich mir solche Aufnahmen gewöhnt. Auf meine Olympus E-30 kannte ich diese Probleme kaum. Solche Bilder war Standard. ![]() Also, was geht hier falsch? Objektive? Wäre ein Makro eine Lösung? Liegt es am Sensor, bzw. Bauart und Lichtbrechung der A850? Bei der A300 kannte ich das auch weniger Danke.
__________________
Meine Fotos bei FC Geändert von MartinM (28.09.2010 um 22:13 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: Goldach SG / Schweiz
Beiträge: 108
|
Sali Martin,
Danke für die Beispielbilder, hab dir ja schon per Mail ein paar Sachen geschrieben. Denke dass hier tatsächlich die Scheibe Schuld haben könnte, ähnliches hatte ich bei eigenen Bildern auch schon, ich vermute dass da innen im Aquarium noch eine Schicht angebracht ist, die solche Erscheinungen verursachen könnte. Um dem ganzen aber wirklich genau auf den Grund zu kommen müsste man in versch. Aquarien Vergleichsbilder im der gleichen Optik und identischen Einstellungen machen. Mir fällt da grad ein, dass ich eigentlich schon längst wieder mal ins SeaLife in Konstanz müsste, habe da noch Gratis-Eintritte rum liegen. Am liebsten habe ich die Fische aber direkt und ohne Aquarium-Scheibe vor der Linse.... http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/399833 Gruss Tino |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Niederwil SO / Schweiz
Beiträge: 360
|
Bin gerade noch die A100 / A200 / A300 Galerien von mir durchgegangen. Auch dort habe ich zum Teil bessere Ergebnisse als mit dem Vario-Sonnar. Nicht in Bezug auf das Bildrauschen
![]() 50er Makro oder eher 90er?
__________________
Meine Fotos bei FC |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.115
|
So sieht das für mich auch aus, insbesondere dann noch in Verbindung mit Blende 1,7. So eine dicke Aquarienscheibe ist ja kein optisches Glas. Ich würde es erst mal mit Abblenden versuchen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|