[Kpt Blaubaer]

Hallo zusammen,

ich möchte mal in die Makrofotografie reinschnüffeln und möchte mir einen Achromat anschaffen. Nur für welches meiner Objektive? Was würdet ihr empfehlen?
Zur Auswahl stehen:
Sony SAL16105 Filtergewinde 62mm
Sigma 75-200 2,8-3,5 Filtergewinde 67mm
Minolta 35-70 f4 Filtergewinde 49 mm

Wenn einer einen passenden Achromat rumliegen hat und ihn loswerden will, kann er mir eine PN schicken.

Danke für Eure Ratschäge im Voraus
Edit RainerV: Titel korrigiert, damit die Suchfunktion den Thread finden kann.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Kpt Blaubaer

Hallo zusammen,

ich möchte mal in die Makrofotografie reinschnüffeln und möchte mir einen Achronomat anschaffen. Nur für welches meiner Objektive? Was würdet ihr empfehlen?
Zur Auswahl stehen:
Sony SAL16105 Filtergewinde 62mm
Sigma 75-200 2,8-3,5 Filtergewinde 67mm
Minolta 35-70 f4 Filtergewinde 49 mm

Wenn einer einen passenden Achronomat rumliegen hat und ihn loswerden will, kann er mir eine PN schicken.

Danke füe Eure Ratschäge im Voraus

Die Raynoxe DCR 150 und 250 sind nicht schlecht, aber probieren wegen Vignettierung.Für das Telezoom sind aber beide zu Stark.Dafür ein Canon 500D Achromat, der ist aber teuer.
Klicke mal "Michi" hier im Forum an, der ist Spezialist für Achromate.
Ernst-Dieter

[TONI_B]

Achronomat gibt es nicht. Das ist ein Achromat.

Beim langen Zoom wird es nicht so einfach sein. Am ehesten würde ich das 16105 nehmen.

[lüni]

Ja, würde auch fürs 16-105 kaufen, und einen Step down Ring auf 49mm.

Steffen

[BeHo]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die Raynoxe DCR 150 und 250 sind nicht schlecht, aber probieren wegen Vignettierung.

Am 16-105 kann man der DCR 150 vergessen. Da vignettiert er sehr stark.

[looser]

Morgen,

das F4 hat doch schon eine wirklich brauchbare Makrofunktion .

Ich denke da würdest Du mit ner Linse nicht glücklich werden. Schon mal über ein echtes Makro nachgedacht?

Oder liegts an deiner Aufnahme Technik?

MFG Michael

[badenbiker]

auf das 35-70 f4 nen 49er achromat funktioniert ganz gut.hatte schon abundzu den achromat vom soligor macro drauf und war recht begeistert....
ist aber auch ohne achromat recht tauglich.

[Kpt Blaubaer]

Zitat von looser

Morgen,

das F4 hat doch schon eine wirklich brauchbare Makrofunktion .

Ich denke da würdest Du mit ner Linse nicht glücklich werden. Schon mal über ein echtes Makro nachgedacht?

Oder liegts an deiner Aufnahme Technik?

MFG Michael

Nachgedacht schon, aber wollte erst mal klein anfangen.
An der Aufnahmetechnik kann's nicht liegen, habe noch keine.

Gruß
Blaubaer

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von BeHo

Am 16-105 kann man der DCR 150 vergessen. Da vignettiert er sehr stark.

Kommt auf jedes einzelne Objektiv an, bei meinem 28-105/ Minolta
keine Probleme, am Nikkor 18-105mm meines Chefs große Probleme.
Ernst-Dieter

[looser]

Zitat von Kpt Blaubaer

Nachgedacht schon, aber wollte erst mal klein anfangen.
An der Aufnahmetechnik kann's nicht liegen, habe noch keine.

Gruß
Blaubaer

Ich denke Du solltest mal definieren was Du erreichen möchtest. Wie gesagt ich finde mit dem F4 ist so schon einiges machbar. Habe gerade die Tage 2 Fotos eingestellt:


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Wenn Dir die Abbildungleitungen nicht reichen denke ich währe ein 1:1 Makro wohl eher das beste für dich.

Wenn Du noch keine Technik hast, währe es vielleicht besser etwas mit dem F4 zu testen. Gut möglich das Du von einer Nahlinse oder einem Makro auch erst enttäuscht währst. Ist selbst damit nicht einfach. Da gibt es leider rein physikalisch Grenzen und Tücken die man berücksichtigen muss.

Mit dem F4 und Makromodus, denke ich, ist auch schon Richtung 1:2 Abbildung mit brauchbarer Qualität möglich.

edit:

gerade drüber gestolpert:

http://www.youtube.com/watch?v=9txmN...eature=related

hilft Dir vielleicht

MFG Michael