SonyUserforum - Tele-Objektiv für Libellen und andere Insekten...

kitschi · 11.07.2010, 20:19

nachdem ich gestern ne kleine Bergtour gemacht hab und an nem tollen See war ist mir aufgefallen, dass für die Insekten dort mein 90er Makro zu kurz war und auch das 28-135 Minolta nicht aushelfen konnte

jz bin ich am überlegen ob ich mir ein 70-300er SSM, das Tamron 180er Makro oder doch das Tamron 70-200 holen soll...

welches der 3 Objektive wäre da am besten

wpau · 11.07.2010, 21:23

Diese Brennweiten in der Makrofotografie eingesetzt verlangen dann aber auch nach einem Stativ. Unter Blende 8, besser 10-16, wird es schon sehr knapp mit der Belichtung und die durch verwackeln unscharfen Bildern mehren sich.

Wenn im Makrobereich eine Telebrennweite, dann das 180mm Tamron. Für mich das beste Makro in diesem Brennweitenbereich. Nicht nur für eine Sony.

Manuell sehr fein einstellbar, nur der AF ist nervig wenn man das Objektiv mal als Telebrennweite einsetzt. Im Makrobereich arbeite ich aber fast ausschließlich manuell und hier kommt einem die sehr feine Einstellung der Zahnstange zu Hilfe. Das Objektiv ist außerdem sehr kompakt und leicht.

Hier ein aktuelles Bild von mir mit diesem Objektiv an der A850

-> Bild in der Galerie

Gummikatze · 11.07.2010, 21:39

Hallo,
also ich habe gerade Libellen auch schon ganz gut mit dem SAL-70300ssm hingekriegt. Ein echtes 1:1 Macro ersetzt es zwar nicht, aber dafür ist es auch sonst als Reisezoom ganz brauchbar. Noch besser geht es wohl mit einem SAL-70400ssm. Da gab es hier im Forum schon super Bilder zu sehen. Wenn du aber mehr einen Spezialisten suchst bist du mit dem Tamronmacro sicher besser bedient.
Grüße
Gisela

rainerstollwetter · 11.07.2010, 21:40

Wirklich klasse funktioniert das Sigma 70-200/2,8 HSM II in diesem Bereich.
Da du wegen der Tiefenschärfe sowieso abblenden musst, stört dich angebliche Weichheit bei Blende 2,8 auch nicht.

Rainer

trissi · 11.07.2010, 22:00

Hier hab ich Dir mal ein beispiel mit dem Sony 70-300 G
Blende 8 und ISO 400

-> Bild in der Galerie

Und hier noch eins mit nem 180er Telemakro

-> Bild in der Galerie

Das Sony ist gut für Großlibellen aber für kleinere Insekten ist der Abbildungsmasstab
von 0,25 schon etwas zu gering da bist Du dann mit einem Sigma oder Tamron 180er Makro
besser bedient.

trissi · 11.07.2010, 22:12

Hab ich ganz vergessen, das Zeiss 135 F/1,8 hat auch einen max. Abbildungsmasstab
von 0,25 an der Naheinstellgrenze. Damit sind auch sehr schöne Nahaufnahmen möglich.

-> Bild in der Galerie

Beim Tamron 70-200 und dem SAL70-300 G sind übrigens die Abbildungsmasstäbe gleich.
Tamron 0,25 bei 95 cm und beim SAL 70-300 G sind es 0,25 bei 120 cm.

Da ist das SAL etwas besser (Stichwort Fluchtdistanz) und von der Detailwiedergabe sind beide etwa gleich. Vorteil Tamron==> Lichtstärker und Vorteil Sony G ==> Leichter.

Parki · 11.07.2010, 22:23

Zitat:

Zitat von trissi

Hab ich ganz vergessen, das Zeiss 135 F/1,8 hat auch einen max. Abbildungsmasstab
von 0,25 an der Naheinstellgrenze. Damit sind auch sehr schöne Nahaufnahmen möglich.

-> Bild in der Galerie

Beim Tamron 70-200 und dem SAL70-300 G sind übrigens die Abbildungsmasstäbe gleich.
Tamron 0,25 bei 95 cm und beim SAL 70-300 G sind es 0,25 bei 120 cm.

Da ist das SAL etwas besser (Stichwort Fluchtdistanz) und von der Detailwiedergabe sind beide etwa gleich. Vorteil Tamron==> Lichtstärker und Vorteil Sony G ==> Leichter.

Ist das Bild noch zusätzlich vergrößert oder ist es der original Bildausschnitt?

trissi · 11.07.2010, 22:25

Zitat:

Zitat von Parki

Ist das Bild noch zusätzlich vergrößert oder ist es der original Bildausschnitt?

Natürlich ist das ein Bildausschnitt, bei einem Abblildungsmasstab von 0,25 fach muß man nunmal croppen. Aber die A850 hat ja genug Reserven

kitschi · 12.07.2010, 08:09

Zitat:

Zitat von trissi

...

Beim Tamron 70-200 und dem SAL70-300 G sind übrigens die Abbildungsmasstäbe gleich.
Tamron 0,25 bei 95 cm und beim SAL 70-300 G sind es 0,25 bei 120 cm.

...

Also der Abbildungsmaßstab vom 70-200er Tamron liegt bei 1:3,1 bei 200mm

@Rainer: Danke, aber Sigma fliegt mir keines ins Haus

Naja es waren dort am See Hufeisen-Azurjungfern unterwegs und die sind ja nicht gerade groß

also Preislich gesehen liegt die Obergrenze eben beim Preis des SSM ca. 770 Euronen in Österreich

hier mal ein Beispielbild (stark gecropt)

-> Bild in der Galerie

ingoKober · 12.07.2010, 08:37

Das SAL 70400 leistet im Makrobereich auch brauchbares und man kann 150 cm Abstand halten. Gerade für des Anschleiches ungeübte bei scheuem Kleinviehzeugs ein großer Vorteil:
(alle Bilder 400mm frei Hand)

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Mit Telekonverter wird dann übrigens fast ein richtiges Makrio draus.

Viele Grüße

Ingo

11.07.2010, 20:19	#1
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	Tele-Objektiv für Libellen und andere Insekten... nachdem ich gestern ne kleine Bergtour gemacht hab und an nem tollen See war ist mir aufgefallen, dass für die Insekten dort mein 90er Makro zu kurz war und auch das 28-135 Minolta nicht aushelfen konnte jz bin ich am überlegen ob ich mir ein 70-300er SSM, das Tamron 180er Makro oder doch das Tamron 70-200 holen soll... welches der 3 Objektive wäre da am besten __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

11.07.2010, 22:00	#5
trissi Registriert seit: 10.08.2008 Beiträge: 916	Hier hab ich Dir mal ein beispiel mit dem Sony 70-300 G Blende 8 und ISO 400 -> Bild in der Galerie Und hier noch eins mit nem 180er Telemakro -> Bild in der Galerie Das Sony ist gut für Großlibellen aber für kleinere Insekten ist der Abbildungsmasstab von 0,25 schon etwas zu gering da bist Du dann mit einem Sigma oder Tamron 180er Makro besser bedient. __________________ Gruß Günni Meine Bilder

11.07.2010, 22:12	#6
trissi Registriert seit: 10.08.2008 Beiträge: 916	Hab ich ganz vergessen, das Zeiss 135 F/1,8 hat auch einen max. Abbildungsmasstab von 0,25 an der Naheinstellgrenze. Damit sind auch sehr schöne Nahaufnahmen möglich. -> Bild in der Galerie Beim Tamron 70-200 und dem SAL70-300 G sind übrigens die Abbildungsmasstäbe gleich. Tamron 0,25 bei 95 cm und beim SAL 70-300 G sind es 0,25 bei 120 cm. Da ist das SAL etwas besser (Stichwort Fluchtdistanz) und von der Detailwiedergabe sind beide etwa gleich. Vorteil Tamron==> Lichtstärker und Vorteil Sony G ==> Leichter. __________________ Gruß Günni Meine Bilder

12.07.2010, 08:37	#10
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.148	Das SAL 70400 leistet im Makrobereich auch brauchbares und man kann 150 cm Abstand halten. Gerade für des Anschleiches ungeübte bei scheuem Kleinviehzeugs ein großer Vorteil: (alle Bilder 400mm frei Hand) -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Mit Telekonverter wird dann übrigens fast ein richtiges Makrio draus. Viele Grüße Ingo

11.07.2010, 21:23	#2
wpau Registriert seit: 20.05.2010 Ort: Oberhausen/Rheinland Beiträge: 308	Diese Brennweiten in der Makrofotografie eingesetzt verlangen dann aber auch nach einem Stativ. Unter Blende 8, besser 10-16, wird es schon sehr knapp mit der Belichtung und die durch verwackeln unscharfen Bildern mehren sich. Wenn im Makrobereich eine Telebrennweite, dann das 180mm Tamron. Für mich das beste Makro in diesem Brennweitenbereich. Nicht nur für eine Sony. Manuell sehr fein einstellbar, nur der AF ist nervig wenn man das Objektiv mal als Telebrennweite einsetzt. Im Makrobereich arbeite ich aber fast ausschließlich manuell und hier kommt einem die sehr feine Einstellung der Zahnstange zu Hilfe. Das Objektiv ist außerdem sehr kompakt und leicht. Hier ein aktuelles Bild von mir mit diesem Objektiv an der A850 -> Bild in der Galerie

11.07.2010, 21:39	#3
Gummikatze Registriert seit: 07.03.2009 Ort: bei Hannover Beiträge: 386	Hallo, also ich habe gerade Libellen auch schon ganz gut mit dem SAL-70300ssm hingekriegt. Ein echtes 1:1 Macro ersetzt es zwar nicht, aber dafür ist es auch sonst als Reisezoom ganz brauchbar. Noch besser geht es wohl mit einem SAL-70400ssm. Da gab es hier im Forum schon super Bilder zu sehen. Wenn du aber mehr einen Spezialisten suchst bist du mit dem Tamronmacro sicher besser bedient. Grüße Gisela

11.07.2010, 21:40	#4
rainerstollwetter Registriert seit: 06.10.2008 Ort: Wetter (Ruhr) Beiträge: 1.599	Wirklich klasse funktioniert das Sigma 70-200/2,8 HSM II in diesem Bereich. Da du wegen der Tiefenschärfe sowieso abblenden musst, stört dich angebliche Weichheit bei Blende 2,8 auch nicht. Rainer

Sponsored Links

Sponsored Links