Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » SAL 70-200 2.8 G neu um 699,--
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.07.2010, 21:10   #1
RRibitsch
 
 
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.301
SAL 70-200 2.8 G neu um 699,--

fand ich gestern auf einer Website eines österreichischen Händlers.

Natürlich gleich bestellt und nachdem ich auch meine Telefonnummer hinterlassen habe, wurde ich bereits heute "Sonntag" vom Händler kontaktiert. Er hat sich für das Versehen entschuldigt, ein 1er fehlt vor den 699.

Tja, die Hoffnung vielleicht doch ein Schnäppchen zu machen erwies sich leider als Finte.

LG
Robert
RRibitsch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.07.2010, 21:19   #2
coolman1980
 
 
Registriert seit: 11.09.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 188
Tja, bestellt hast du es ja. Kam ne Auftragbestätigung bzw. ein andere Bestätigung als Mail?
Weil es immer schwierig ist für den Händeler zubehaupten es sei ein Fehler, auch wenns wirklich einer ist in diesem Falle.

Gruß

Martin
coolman1980 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2010, 21:35   #3
RRibitsch

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.301
Hallo Martin!

Ich bekam eine automatisierte Auftragsbestätigung. In seinen AGB´s steht aber auch, dass der Kauf für den Käufer verbindlich ist, der Verkäufer kann den Kauf jedoch ablehnen. Die AGB´s muss man beim Kaufabschluss bestätigen. Da hat er schon für solche Fehler vorgesorgt.

Ich dachte, bei einem größeren Betrieb geht vielleicht ein solcher Fehler unter, im gegenständlichen Fall handelt es sich eher um einen Familienbetrieb und da hat der Chef gleich selber reagiert.

LG
Robert

Geändert von RRibitsch (04.07.2010 um 21:37 Uhr)
RRibitsch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2010, 23:19   #4
JU
 
 
Registriert seit: 12.07.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 276
Schade. Das wäre extrem günstig gewesen.
JU ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.07.2010, 08:13   #5
mrrondi
 
 
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
selbst die 1.699 ist kein schlechter Preis - das Objektiv ist des schon Wert :-)
mrrondi ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 07.07.2010, 21:17   #6
stevemark
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
Zitat:
Zitat von JU Beitrag anzeigen
Schade. Das wäre extrem günstig gewesen.
Hast Du auch schon mal überlegt, dass die 1000 EUR dann jemandem anders fehlen??? UNd wie wäre Dir zumute, wenn Dir ein solcher Fehler passieren würde ...?

Leute gibt's hier ...

Gr Steve
stevemark ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.07.2010, 22:35   #7
Tommyknocker
 
 
Registriert seit: 02.02.2008
Ort: Holzland
Beiträge: 1.393
Zitat:
Zitat von stevemark Beitrag anzeigen
Hast Du auch schon mal überlegt, dass die 1000 EUR dann jemandem anders fehlen??? UNd wie wäre Dir zumute, wenn Dir ein solcher Fehler passieren würde ...?

Leute gibt's hier ...

Gr Steve
Tommyknocker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.07.2010, 23:00   #8
Karsten in Altona
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.739
Zitat:
Zitat von stevemark Beitrag anzeigen
Hast Du auch schon mal überlegt, dass die 1000 EUR dann jemandem anders fehlen???
Das eine ist vielleicht, wie man reagiert. Die andere wie man auf die Reaktion reagiert. 1000 Euro fehlen vielleicht. Sind aber sicherlich nicht der Verlust. Der wird schon weniger sein, denn aus Wohltätigkeit wird auch der Händler nicht handeln und vorher eine Marge aufgeschlagen haben. Find ich genauso ... Es gibt immernoch sowas wie kaufmännische Sorgfaltspflicht.
__________________
w
fc

Karsten in Altona ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.07.2010, 23:07   #9
Kabuto
 
 
Registriert seit: 04.01.2006
Ort: Berlin Tempelhof/Mariendorf
Beiträge: 925
RRibitsch hat es probiert und wurde nichts draus. Der Preis war zwar schon viel zu "gut". Hätte ja auch gut sein können, daß es ein gebrauchtes/defektes oder sonst irgendwie mit Mängeln deklariertes Objektiv ist.
Aber Sonderangebote zum gabs auch schon früher immer wieder... Selbst beim Sony Store wurde schon das eine odere andere Objektiv schon fast zu Discounterpreisen rausgegeben.

Einen schönen Feierabend (trotz verlorenen Halbfinales)

Geändert von Kabuto (07.07.2010 um 23:21 Uhr)
Kabuto ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.07.2010, 00:12   #10
stevemark
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
Zitat:
Zitat von Kabuto Beitrag anzeigen
....Selbst beim Sony Store wurde schon das eine odere andere Objektiv schon fast zu Discounterpreisen rausgegeben.

Einen schönen Feierabend (trotz verlorenen Halbfinales)
Nun ja, wenn Sony sowas macht, nehme ich an, dass sie Wissen was sie tun
stevemark ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » SAL 70-200 2.8 G neu um 699,--


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:52 Uhr.