Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Exakta 75-300 1:4-5.6 Macro Echt überrascht
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 11.06.2010, 21:37   #1
Oldy
 
 
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
Exakta 75-300 1:4-5.6 Macro Echt überrascht

Hallo,

als ich heute aus der U-Bahn kam, warf ich, wie fast jedes,mal einen Blick in das Porst-Fotogeschäft am Ausgang. Das tue ich, weil dieser Händler Kameras und Objektive in Zahlung nimmt.
Da ist immer ein Schnäppchen möglich, weil er eigentlich lächerliche Preise macht.
Heute hatte er ein Exakta 70-300 1:4-5.6 Macro bekommen. Guter Zustand. Leider ohne Geli (was muss da für eine drauf (58mm)?). Spasshalber fragte ich nach dem Preis. 29 Euro, wenn ich es sofort mitnehme.
Gesagt, getan. Wenn es nix ist, landet es eben in der Bucht. Er erwähnte noch, dass es eigentlich ein ein altes Sigma ist, was sich nach meiner Recherche im Internet bestätigte (Sigma 70-300 DL Makro, gibt es auch als Cosina).

Zum Objektiv:
Vollmetall mit viel Gummi (wertiger Eindruck).
578 Gramm
120 mm eingefahren
170 mm ausgefahren
kein Makroschalter, 1:2 bei 300 mm
langsamer, aber präziser Autofokus (wenn auch nicht der leiseste)
Vorderlinse dreht mit

Ich bin positiv überrascht. Das Objektiv produziert schöne Farben und hat abgeblendet eine ausreichende Schärfe. Auch das Bokeh bei Offenblende gefällt mir, allerdings dabei etwas weich.
Blende 4 bis 90 mm, 4.5 bis ca. 135 mm, danach 5.6.
Alles in allen ist das Objektiv gut zu gebrauchen, vor allem, wenn man 1-2 Stufen abblendet. Wenn die Bilder nach geschärft werden (vor allem ab 200 mm nötig), dann sind auch Fotos bis 300 mm zu gebrauchen.
Ich denke, für den Preis kann ich sehr zufrieden sein. So kann ich den geplanten Kauf eines Tamron 55-200 (was natürlich wesentlich besser ist) erst einmal zurückstellen und mich doch auf die Suchen nach einem gut erhaltenen 50/1.7 machen.
Hier ein paar Bilder, Freihand, leicht nach geschärft, ohne künstlerischen Anspruch .

lg
Uwe

__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft.
Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht.

Geändert von Oldy (12.06.2010 um 11:47 Uhr)
Oldy ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.06.2010, 08:35   #2
pangea1
 
 
Registriert seit: 25.11.2008
Ort: Landkreis Barnim
Beiträge: 304
ich hatte mal ein Exakta 35-80 ich glaube 3,5-5,6. Ich habe es aber sehr ungern benutzt. Matschige Ergebnisse trotz starken abblendens, flaue Farbwiedergabe und ein Focusgeräusch, dass dem einer Motorsäge ähnelte.
Das Ding gab es mal im Set mit einer Minolta 3xi, die ich geerbt habe.
Nachdem es mehrere jahre ungenutzt im Schrank rumstand, habe ich es schussendlich verkauft. Ach ja, eine Streulichtblende war von Anfang an nicht dabei. Das schein wohl Zubehör zu sein.
__________________
Es gibt Momente, die es wert sind, festgehalten zu werden. ...andere nicht...
pangea1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.06.2010, 19:40   #3
Oldy

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
Hallo,

ich verstehe den Vergleich nicht. Was hat dein altes Exakta 35-80 mit dem Meinen zu tun? Es gibt schlechte Tamrons, Sigma und Minoltas. Sind die anderen Objektive dieser Hersteller deswegen auch schlecht?

Gerade die annehmbare Schärfe und die Tatsache, dass die Bilder eben nicht matschig sind (was ich anfangs auch erst befürchtet habe), haben mich überrascht.
Was mit diesem alten Sigma möglich ist, habe ich mit den Bildern oben gezeigt. Tatsache ist allerdings, das dieses Objektiv etwas kontrastschwach ist, aber das lässt sich einfach in der EBV korrigieren.
Ich will dieses Objekt nicht zum Top-Tele hochpuschen, aber für da kleine Geld ist die Qualität erstaunlich (und ich habe meinen Spaß daran)
Ich werde noch einige Bilder nachliefern.

lg
Uwe

PS: Anbei ein Makro bei 300 mm

-> Bild in der Galerie
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft.
Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht.

Geändert von Oldy (17.06.2010 um 19:55 Uhr)
Oldy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.06.2010, 08:34   #4
pangea1
 
 
Registriert seit: 25.11.2008
Ort: Landkreis Barnim
Beiträge: 304
Mein Posting war auch nicht als Vergleich gedacht. Schön, dass Du mit Deinem Exakta zufrieden bist. Bei solchen "günstigen" Drittanbietern hat man ja oft das Pech das die Qualität auch dem Preis entspricht. So war es bei meinem auch und ich hätte daraufhin auch nie wieder ein Exakta gekauft. Sei zufrieden, dass es bei Deinem anders ist.
__________________
Es gibt Momente, die es wert sind, festgehalten zu werden. ...andere nicht...
pangea1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.06.2010, 20:21   #5
Oldy

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
Was mit dem Teil alles möglich ist, kann man hier sehen.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...35#post1035035

lg
Uwe
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft.
Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht.
Oldy ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.10.2011, 10:17   #6
astheologos
 
 
Registriert seit: 31.07.2010
Beiträge: 2
Zwei Bezeichnungen?!


Hi Oldy,
Im Titel schreibst du noch vom "Exakta 75-300 1:4-5.6"
dann ändert sich das leider im Text weiter unten
in "Exakta 70-300 1:4-5.6"!
Welches is' es nun wirklich?
__________________
Der frühe Wurm fängt den Fisch

Geändert von astheologos (10.10.2011 um 10:21 Uhr)
astheologos ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2011, 13:50   #7
alberich
 
 
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
Zitat:
Zitat von astheologos Beitrag anzeigen
Hi Oldy,
Im Titel schreibst du noch vom "Exakta 75-300 1:4-5.6"
dann ändert sich das leider im Text weiter unten
in "Exakta 70-300 1:4-5.6"!
Welches is' es nun wirklich?
Warum so groß? Hier ist niemand taub.
Ein Klick auf das Bild vom Objektiv hätte Deine Frage im voraus beantwortet.
alberich ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2011, 14:11   #8
KingCon
 
 
Registriert seit: 25.02.2010
Ort: SG Ohligs
Beiträge: 369
Nun ja das Objektiv macht Bilder........
Spaß beiseite für diesen Preis sind die Ergebnisse ja auch vollkommen in Ordnung, ich finde sowieso, dass man für unser System eine ganze Menge gute und günstige Objektive erwerben kann.
KingCon ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Exakta 75-300 1:4-5.6 Macro Echt überrascht


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:04 Uhr.