[jorissimo]

Ich habe mich mal an einem Weitwinkelzoom orientiert. U.a. dieses Tamron schien ziemlich gut zu sein. Es scheint aber nicht mehr zu bekommen zu sein. Gibt es noch Alternativen zu diesem Objektiv oder soll ich weiter suchen?

[AlexDragon]

Zitat von jorissimo

Ich habe mich mal an einem Weitwinkelzoom orientiert. U.a. dieses Tamron schien ziemlich gut zu sein. Es scheint aber nicht mehr zu bekommen zu sein. Gibt es noch Alternativen zu diesem Objektiv oder soll ich weiter suchen?

Die Alternative ist: Tamron 2,8/17-50 mm

[turboengine]

Zitat von jorissimo

Ich habe mich mal an einem Weitwinkelzoom orientiert. U.a. dieses Tamron schien ziemlich gut zu sein. Es scheint aber nicht mehr zu bekommen zu sein. Gibt es noch Alternativen zu diesem Objektiv oder soll ich weiter suchen?

Das Tamron ist baugleich zum Minolta 17-35, das Du nach Deinem Profil zu urteilen bereits besitzt.

Das Tamron 17-50 ist kein Vollformat-Objektiv.

[jorissimo]

Ich war vergessen mein Profil zu ändern. Das Minolta 17-35 D hab ich meinem Schwager geschenkt. Sitz jetzt ohne. Daher meine Frage. Ich moechte innerhalb dieses Jahres vom D7D umsteigen auf Alpha 850 oder 900. Orientiere mich deshalb auf ein Vollformat Objektiv im Weitwinkelbereich.

[Fotorrhoe]

Zitat von jorissimo

Ich war vergessen mein Profil zu ändern. Das Minolta 17-35 D hab ich meinem Schwager geschenkt. Sitz jetzt ohne. Daher meine Frage. Ich moechte innerhalb dieses Jahres vom D7D umsteigen auf Alpha 850 oder 900. Orientiere mich deshalb auf ein Vollformat Objektiv im Weitwinkelbereich.

Das 17-35 ist an APS-C sehr ordentlich, an Vollformat sind viele nicht mehr begeistert. Daher ist die Nachfrage an dem 20/2.8 so gestiegen. Es ist derzeit die alleinige attraktive Neukauf-Alternative, wenn man das 16-35 zu teuer findet. Das Sigma 20/1.8 kenne ich nicht.

Fotorrhoe

[Jens N.]

Abgeblendet und gemessen am Preis wird das 17-35 auch an der 850 und 900 schon OK sein denke ich (in Steves Vergleich steht es z.B. recht gut da meine ich). Man darf halt keine Offenblendschärfe bis an die Ränder erwarten bei einem WW Zoom für unter 200 Euro (gebraucht), bzw. unter 400 Euro (neu). Eine Alternative wäre das Sigma 15-30, das es aber nur noch gebraucht gibt. Das wird oft recht positiv auch an VF beurteilt (ist aber auch nicht perfekt).

[Michi]

Wer unbedingt perfekte Ecken im WW-Bereich braucht, der muß Vollformat-Objektive an APS-C Kameras einsetzen.

An der Alpha 900 sind selbst Linsen wie das Minolta/Sony 2,8/20 oder das Zeiss 2,8/16-35 bei Blende 11 in den Ecken deutlich schwächer als in der Bildmitte. Diese Schwächen fallen aber meistens nur bei 100%-Ansicht am PC auf.

Das Minolta 2,8-4/17-35 D ist an Vollformat auf jeden Fall brauchbar.

Gruß
Michi

[turboengine]

Zitat von jorissimo

Ich war vergessen mein Profil zu ändern. Das Minolta 17-35 D hab ich meinem Schwager geschenkt. Sitz jetzt ohne. Daher meine Frage. Ich moechte innerhalb dieses Jahres vom D7D umsteigen auf Alpha 850 oder 900. Orientiere mich deshalb auf ein Vollformat Objektiv im Weitwinkelbereich.

Dann kauf' die 850er und leihe das Objektiv vom Schwager.

[Yttrium]

Zitat von turboengine

Dann kauf' die 850er und leihe das Objektiv vom Schwager.

Das wollte ich auch grade schreiben. Dann kannst du es erstmal in Ruhe durchtesten, bevor du etwas kaufen musst.

Was bist du denn bereit, auszugeben? In der Preisklasse gibt es eigentlich kaum etwas besseres... Wunder kann man dementsprechend auch nicht erwarten, aber ich finde es durchaus brauchbar (konnte meins auch mal an der A900 testen).

LG, Melanie

[oetzel]

Man liest häufig, dass es an Kleinbild nicht so gut ist. Das ist ein Vorteil für Dich, denn seitdem kostet es gebraucht eher weniger . Dadurch ändert sich das Preis-Leistungs-Verhältnis zum Guten.