[Micki]

Hallo Leute,

habe den RAM meines Desktop-Rechners zur Nutzung von Premiere Pro CS4 von 2x 512 MB auf 2x 1024 MB erweitert.
Der Rechner hat ein MSI Motherboard (7204) mit 4 Bänken= 2 Channels (A +B).
Jeder Channel hat jeweils eine orangefarbige und eine grüne Bank.
Die Originalbestückung war, jeweils ein 512er Riegel in den orangefarbigen Banken. Die grünen waren also nicht belegt.
Das Handbuch (MSI) beschreibt aber für alle Steckvarianten (Erweiterung bis 4 GB möglich) immer die Kombination von jeweils einer grünen und einer orangefarbigen Bank.
Mein Kollege riet mir, die beiden 1024 GB-Riegel in den 1. Channel (A) also orange und grün einzustecken. Somit hätte ich eine Duale Anordnung und das wäre schneller.
Unsere nachfolgenden Tests mit Everest Ultimate waren sehr ernüchternd.
Wir konnten bei den Lese-u. Schreibgeschwindigkeiten, den Kopiergeschwindigkeiten u. der Speicherverzögerung keine riesigen Unterschiede zu den 2x 512 MB der Originalkonfiguration feststellen.
Auch eine Änderung auf wieder 2x Orange brachte nicht den erhofften Geschwindigkeitszuwachs.
Gibt es im Everest andere Parameter, die aussagekräftiger sind als die o.g.?
Es kann doch nicht sein, dass die Speicherverdoppelung bis 2GB keine nennenswerten
Vorteile bringt (?).
Bei allem was dann zusetzlich Richtung 4 GB erweitert wird, werden die Schritte an Geschwindigkeitszuwachs sicherlich nicht mehr so gravierend sein. OK.
Aber eine Verdoppelung sollte sich doch schon bemerkbar machen(?).

Wir haben dann noch einen kleinen Film (wegen der Rechenleistung u. dem damit verbundenen Zeitfaktor) mit Premiere Pro in verschiedenen Konfigurationen gerendert
und festgestellt, dass da im Hintergrund irgendwelche Prozesse laufen, von denen man nicht weiß, ob sie immer exakt die gleiche Rechenleistung beanspruchen.
Somit konnten wir also auf diese Weise auch keine fundierten Daten erstellen.

Hat jemand von Euch eine Idee, wie ich einen Vergleich zwischen 1024 MB (alt) und 2048 MB (neu) messen kann ??

Vielen Dank im voraus

[bono]

Bei Ram ist es so, dass in letzter Zeit die Geschwindigkeit nicht mehr so ausschlaggebend ist, wie es früher einmal war. Auch bei Riegeln mit schnelleren Timings gibt es kaum Vorteile. Mehr Ram ist aber immer besser, besonders, da die Festplatte weniger zur Auslagerung benutzt ist.

[Micki]

Zitat von bono

Mehr Ram ist aber immer besser, besonders, da die Festplatte weniger zur Auslagerung benutzt ist.

Richtig !!!

Und das sollte sich ja deshalb auch in der Geschwindigkeit (besonders bei der Filmbearbeitung, bei Spielen u.s.w ) bemerkbar machen.
Deshalb haben doch, soweit ich weiß, die Game-PC's mindestens 4 GB RAM.

Aber wie kann ich denn nun testen, einen Vergleich erstellen?

[bono]

Naja, da der PC auch schon etwas älter ist, werden aktuelle Benchmarks sicher nicht unbedingt große Sprünge zeigen. Die Geschwindigkeit beim Codieren von Videos wird sicher nicht groß steigen, da hierfür der Prozessor maßgeblich ist, meist bringt hier mehr Ram nur etwas im einstelligen Prozentbereich. Ich würde ja einfach alle vier Riegel in den Rechner stecken, dann hat man zumindest Vorteile bei der täglichen Arbeit hat.

Ansonsten würde ich mal SiSoftware Sandra probieren:
http://www.sisoftware.net/index.html...64&langx=de&a=

Da gibt es auch einzelne Speicherbenchmarks.

[Micki]

Zitat von bono

Ich würde ja einfach alle vier Riegel in den Rechner stecken, dann hat man zumindest Vorteile bei der täglichen Arbeit hat.

Ja, aber ich meine gelesen zu haben, dass man unterschiedliche Riegel eben nicht zusammen stecken soll. Die "schwachen/ kleineren" würden die größeren wieder "ausbremsen" (?) Ist das nicht so?

[bono]

Kommt auf die Geschwindigkeit an, aber als Faustregel gilt: Mehr ist besser, auch wenn es (theoretisch) langsamer ist. Die Geschwindigkeit der Riegel hängt ja nicht von deren Größe ab, sondern von dem, was der Speichercontroller so schafft und für was die Module spezifiziert sind. Aber selbst wenn du deine alten 4300er mit neuen 6400er Modulen mischt, ist das immer noch besser, als nur die neuen zu nehmen. Mit der Ram-Geschwindigkeit bekommt man meistens nur Probleme, wenn man mit hochaktueller Hardware hochaktuelle 3D-Spiele spielt. Wenn man den PC eher für alle möglichen Anwendungen benutzt ist mehr Ram immer besser, auch wenn er etwas langsamer ist. Schneller als die Festplatte ist er allemal.

[Jens N.]

Zitat von Micki

Unsere nachfolgenden Tests mit Everest Ultimate waren sehr ernüchternd.
Wir konnten bei den Lese-u. Schreibgeschwindigkeiten, den Kopiergeschwindigkeiten u. der Speicherverzögerung keine riesigen Unterschiede zu den 2x 512 MB der Originalkonfiguration feststellen.

Das sind reine Speicherdurchsatztests und da ist es rel. egal, ob du 1024 oder 2048 MB RAM hast. Da wird nur gemessen, ob es einen Unterschied zwischen verschiedenen Modulen oder Chipsätzen gibt, bzw. wie schnell eine jeweilige Konfiguration ist. Der Gewinn durch dual channel ist rel. gering (sebst bei solchen synthetischen Tests) und wenn die Taktung, Latenzzeiten usw. identisch waren, dann ist klar, daß da kein sonderlich anderes Ergebnis rauskommt. Möglicherweise hat dual channel auch nicht funktioniert - aber um das beurteilen zu können, müsste man sich da auch etwas näher mit befassen. Aber wenn die Ergebnisse gleich waren, geh mal davon aus, daß es nicht funktioniert hat. Die Gründe dafür können vielfältig sein.

Das bedeutet aber nicht, daß du im Alltag, also bei Anwendungen (die speicherintensiv sind) keine Vorteile feststellen kannst. Die Frage ist, wie oft der Rechner vorher auf die Platte zugreifen musste und wie oft das jetzt durch das Mehr an RAM verhindert wird. Dann und nur dann merkst du einen Geschwindigkeitsgewinn durch die Speichererweiterung.

[Micki]

Zitat von bono

Kommt auf die Geschwindigkeit an, aber als Faustregel gilt: Mehr ist besser, auch wenn es (theoretisch) langsamer ist. Die Geschwindigkeit der Riegel hängt ja nicht von deren Größe ab, sondern von dem, was der Speichercontroller so schafft und für was die Module spezifiziert sind. Aber selbst wenn du deine alten 4300er mit neuen 6400er Modulen mischt, ist das immer noch besser, als nur die neuen zu nehmen. Mit der Ram-Geschwindigkeit bekommt man meistens nur Probleme, wenn man mit hochaktueller Hardware hochaktuelle 3D-Spiele spielt. Wenn man den PC eher für alle möglichen Anwendungen benutzt ist mehr Ram immer besser, auch wenn er etwas langsamer ist. Schneller als die Festplatte ist er allemal.

Hallo bono,

erstmal vielen Dank für Deine Hinweise.

Eine Frage bleibt dann aber doch noch: kannst Du mir sagen in welcher Konfiguration ich die Riegel stecken soll. Also: die neuen beiden jeweils in grün oder aber in orange? Die alten beiden dann entsprechend. Oder ein neuer in orange und einer in grün, die alten wieder entsprechend oder wie? Oder ist die Reihenfolge egal ?

Wie sieht es mit der Dualen Steckweise aus? Wofür, Unterschied ??

Ich habe wirklich, obwohl ich mich aus aktuellem Anlaß schon ein paar Tage mit dem Thema beschäftige, keinen blaßen Schimmer!

Vielen Dank im voraus

[Jens N.]

Zitat von Micki

Eine Frage bleibt dann aber doch noch: kannst Du mir sagen in welcher Konfiguration ich die Riegel stecken soll. Also: die neuen beiden jeweils in grün oder aber in orange? Die alten beiden dann entsprechend. Oder ein neuer in orange und einer in grün, die alten wieder entsprechend oder wie? Oder ist die Reihenfolge egal ?

Wenn ich mich recht erinnere (ist bei mir auch schon etwas her), muß für dual channel jede Bank (jede Farbe = eine Bank) identisch bestückt sein (also idealerweise auch mit gleichen Modulen). D.h. ein Riegel in orange, einer in grün. Genau deshalb sind die Bänke ja farblich gekennzeichnet.

EDIT: die alten hast du auch noch? Dann je ein neuer und ein alter in orange und grün. Die Anordnung ist für dual channel NICHT egal und auch sonst kann es wie gesagt häufig mal zu Problemen kommen, d.h. es gibt viele Möglichkeiten, warum das nicht funktioniert. Wenn es funktioniert, solltest du in Everest eine Steigerung in den synthetischen benchmarks um vielleicht 10% erkennen können. In der Praxis wird sich kein Unterschied (durch dual channel alleine) zeigen, d.h. es wird so gut wie nicht spürbar sein.

EDIT2: meine farbliche Zuordnung bezieht sich darauf, daß die Bänke jeweils unterschiedliche Farben haben (also zwei Bänke oben nebeneinander grün, zwei Bänke unten nebeneinander orange). Auf dem Schema unter dem link im Beitrag unter meinem ist es anders gezeigt. Wenn deine Bänke so gekennzeichnet sein sollten, dann steck die jeweils gleichen Module auch in die Bänke mit den gleichen Farben. Um zu wissen, wie es bei deinem Mainboard ist, müsste man die genaue Bezeichnung haben und nachschauen. Ich kenne nur die von mir beschriebene Variante, aber es ist wie gesagt bei mir auch schon etwas her, daß ich mich mit dem Thema beschäftigt habe.

[bono]

Hier gibt es eine Anleitung:

http://www.compuram.de/dual_channel_ddr2.php

Edit: Eventuell musst du auch noch das Bios entsprechend einstellen...