[Schneeerich]

Hallo,

ich besitze eine 200 und habe momentan etwas Geld über (als Student) und würde das gern in die Verbesserung meines Equipments investieren.

In Sachen Objektive hab ich nichts tolles:
- Die Kitlinse (17-80)
- Sigma APO 70-300 4-5,6
- Sigma 18-50

Nun wollte ich mir mal eine besser Linse gönnen und dachte an das Tamron 70-200 f2.8.
Jetzt sah ich aber in einem Video auf Youtube (das letzte im Test), dass der AF-Motor von meiner 200 das Tamron im Stich lässt, sprich er ist einfach nur lahm.

Jetzt wiederum denk ich ob nicht vorerst mal ein Bodyupgrade sinnvoller wäre. Die 550 gefällt mir ganz gut.
Würde sich ein Umstieg von der 200er auf 550er lohnen?
Oder doch zuerst mal eine bessere Linse kaufen.

Ich war letzten Sommer zum Formel1-Rennen und mein Kollege hatte seine Nikon D90 mit. Diese war wesentlich griffiger,stabiler als meine 200. Ich hatte einfach das gefühl was Richtiges in der Hand zu halten. Liegt das daran, dass es eines der besseren Modelle ist oder sind die Sony allgemein etwas klapprig? (Ich hoffe die Frage ist verständlich)
Also um es vllt etwas verständlicher zu machen:
Wenn ich meine 200 auslöse hört sich das alles doch recht kinderspielzeugmäßig an. Wird das mit den teureren (sprich besseren) Sony-Modellen besser?

Also Bodyupgrade oder neue Linse?

[felicianer]

Das was du hier oft findest:

Der beste Body nützt nix ohne gute Objektive.

Also lieber in Objektive investieren als in einen neuen Body.

[Ixxy]

Wie groß ist denn Dein Budget? Und was willst Du vor allem hauptsächlich fotografieren?

[Melodylion]

Die Sony's hören sich alle fast gleich an beim Auslösen - und ich mags =)
Natürlich die Nikon tönt auch cool, aber nichts gegen den mächtigen Spiegelschlagsound der Sony's

Sprich: Nicht klapprig sondern mächtig!

Nimm das 70-200 von Sigma, weiss zwar nicht wie gut es ist, wird aber nicht viel schlechter sein als das Tamron, und hat einen HSM Motor.
Es Schneidet in der Objektivdatenbank nicht so schlecht ab:
Sigma 70 200 HSM II

Gruss Melodylion

[Schneeerich]

Zitat von Melodylion

Die Sony's hören sich alle fast gleich an beim Auslösen - und ich mags =)
Natürlich die Nikon tönt auch cool, aber nichts gegen den mächtigen Spiegelschlagsound der Sony's

Sprich: Nicht klapprig sondern mächtig!

Nimm das 70-200 von Sigma, weiss zwar nicht wie gut es ist, wird aber nicht viel schlechter sein als das Tamron, und hat einen HSM Motor.
Es Schneidet in der Objektivdatenbank nicht so schlecht ab:
Sigma 70 200 HSM II

Gruss Melodylion

Also wenn ich mich fürs ein einigermaßen gutes 70-200er entscheide, dann wohl offensichtlich für das Tamron. Das schneidet in der Datenbank noch besser ab und is neu günstiger zu bekommen.

[Powl]

Mir geht es sehr ähnlich wie dir. Bin auch Student und muss daher grundsätzlich mein Budget im Auge behalten. Habe auch eine A200 und denke seit einigen Monaten über ein Body Upgrade nach.

Ich konnte mich bis jetzt nicht recht entscheiden. Ich hatte schon fast die A700 bestellt, dann aber verzichtet, weil sie eben auch nicht ganz frisch ist und der Preis sogar wieder gestiegen ist. Ich bleibe vielleicht noch ein Jahr bei der A200.

Das Sigma/Tamron 70-200 2.8 steht auch fest auf meiner Wunschliste, allerdings tendiere ich eher zum Sigma wegen HSM, dem Sigma-Finish und guten Erfahrungen mit dem Fokus einer Sigma Festbrennweite (die nicht jeder teilt).

In deinem Objektivpark fehlt es für meinen Geschmack an Lichtstärke. Ob du die wirklich bei einem Telezoom brauchst, das dann arg schwer und unhandlich wird? Eine schöne (gebrauchte) Festbrennweite im Bereich 20-50mm mit gutem IQ kostet nur die Hälfte und kann immer mit dabei sein, bzw. bleibt vermutlich an der Kamera.

Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung
Bei den Bodys würde ich mal auf eine Überraschung warten und wenn es die nicht geben sollte, macht zumindest bei mir doch noch eine gebrauchte A700 das Rennen.

Gruß Powl

[Schneeerich]

Zitat von Ixxy

Wie groß ist denn Dein Budget? Und was willst Du vor allem hauptsächlich fotografieren?

Also ich hätte ca 800 Euro, will aber wenn möglich nicht alles verballern.
Dachte mir heute, dass ich ja meine 200 und die Objektive verkaufen könnte, mir eine 550 und ein ordentliches Objektiv (z.B. 17-50 f2.8 oder 17-75er f2.8) zulegen könnte.
An der 550 gefällen mir halt der HDR-Modus und die 5 Bilder pro Sek (7 fps im High-Priority-Modus).

Was Bestimmtes fotografieren tue ich eigentlich nicht. Hab Spaß an der Natur (Landschaften etc.), Makros sind natürlich auch was feines, und Sport (Motocross und Fussball, was wiederum eine Tele-Objektiv voraussetzen würde).

Gruß aus dem Saarland
Eric

[perlenfischer]

Zitat von Schneeerich

Dachte mir heute, dass ich ja meine 200 und die Objektive verkaufen könnte, mir eine 550 und ein ordentliches Objektiv (z.B. 17-50 f2.8 oder 17-75er f2.8) zulegen könnte.

17-75er f2.8? was hats du denn da im sinn?

[Schneeerich]

Zitat von perlenfischer

17-75er f2.8? was hats du denn da im sinn?

Sorry, meinet 28-75!

Das hier.

[aidualk]

Zitat von Schneeerich

Ich war letzten Sommer zum Formel1-Rennen und mein Kollege hatte seine Nikon D90 mit. Diese war wesentlich griffiger,stabiler als meine 200. Ich hatte einfach das gefühl was Richtiges in der Hand zu halten. Liegt das daran, dass es eines der besseren Modelle ist oder sind die Sony allgemein etwas klapprig?

hihi, ich war im Sommer bei einer Hochzeit, da war auch einer mit einer D90 da... und als er meine Sony (a900 mit Griff) in die Hand nahm meinte er, seine Nikon sei ein wenig klapprig dagegen.... es ist halt alles relativ (wie Albert E. schon sagte)

und nebenbei, spät abends hat ihn sein AF im Stich gelassen, wo der Doppelkreuz der 900 noch tadellos fokussierte hat die Nikon die Segel gestrichen...

also: nur nicht bange machen lassen.

viele Grüße

aidualk

P.S.: aber was du dir kaufen sollst, kann ich dir nicht sagen...