SonyUserforum - 200mm-Objektiv Roundup -> Was haltet ihr davon ?

Johnny the Gamer · 19.12.2009, 21:40

Hi,
habe mir überlegt, ein sogenanntes Roundup über Objektive @ 200mm zu machen.
Zur Verfügung habe ich :

DSLRs
- Dynax 7D
- Alpha 700 (wahrscheinlich erst im Februar)

Objektive
- Tamron 4-5.6/55-200mm
- Tamron 5-6.3/200-500mm
- Minolta 2.8/200mm
- Minolta 4.5-5.6/100-300mm

Vergleichen würde ich dann die gängisten Blenden mit einer festen ISOzahl

Habt ihr Interesse

Gruß
Johnny

rtrechow · 19.12.2009, 22:10

Hallo,

Roundup heißt dann "Objektivtest", oder?

Sind immer gern gesehen!
Wichtig sind dabei so einige Dinge (am allerwichtigsten: Fehlfokus vermeiden sowie andere Ursachen für Sub-optimale Bilder, z.B. Verwacklung).
An der D7 werden die Unterschiede allerdings weniger deutlich sein als an der Alpha 700 (Pixeldichte).
Und das 200/2.8 läuft außer Konkurrenz - aber vielleicht als "Beweis", dass der Test korrekt durchgeführt wurde. Denn es MUSS bei 2.8 schon besser sein als alle genannten Zooms bei JEDER Blende.

Schöne Grüße,
Rüdiger

Johnny the Gamer · 19.12.2009, 22:14

Zitat:

Roundup heißt dann "Objektivtest", oder?

Gut erkannt

Zitat:

Denn es MUSS bei 2.8 schon besser sein als alle genannten Zooms bei JEDER Blende.

Das ist logisch. Doch ich werde das Minolta 200er auch mit der Blende 8 z.B. dem Tamron 200-500 gegenüberstellen

turboengine · 19.12.2009, 22:31

Mir erschliesst sich der Sinn nicht ganz. Die Objektive sind zu verschieden um als Kaufalternativen zu gelten. Gemeinsam haben sie nur die Brennweite.

[Denglisch]
Anyway, wenn du fun dran hast, performe das roundup und gib' uns ein executive summary. Wir feeden dann back in flamboyanten Termen.
[/Denglisch]

Johnny the Gamer · 19.12.2009, 22:47

Das Denglish gefällt mir wirklich sehr gut

Ein Roundup will aber sorgfältig geplant sein

Welches Motiv würdet ihr empfehlen ?

K.A.. · 19.12.2009, 23:06

Zitat:

Zitat von Johnny the Gamer

Welches Motiv würdet ihr empfehlen ?

Birnen ?..das Mino 200 dem Tamron 200-500 gegenüberstellen halte ich übrigens auch Äpfel mit Birnen etc.

Johnny the Gamer · 20.12.2009, 15:40

Mal sehen, ob das Minolta 200mm gegenüber dem Tamron 200-500mm so schlecht abschneidet

alberich · 20.12.2009, 15:47

und der Erkenntnisgewinn wäre dann welcher?

Das 200/2.8 ist toll, das 200-500 am kurzen Ende besser als das 55-200 am langen, das 100-300 schlägt sich besser als erwartwet und Fotos kann man mit allen machen, ist immer nur ne Frage der Ansprüche?
Aber wenns Freude macht.....

Johnny the Gamer · 20.12.2009, 15:49

Zitat:

Habt ihr Interesse

Ok, hätten wir diese Frage auch auf eine gute Art geklärt

binbald · 20.12.2009, 15:54

hm, warum ausgerechnet diese drei/vier?
Das sind ja nicht wirklich Konkurrenten zueinander, so dass man sich fragen müsste: ja welches denn nun?
Aber interessant wird's sicher!

19.12.2009, 21:40	#1
Johnny the Gamer Registriert seit: 29.09.2009 Ort: Berlin Beiträge: 264	200mm-Objektiv Roundup -> Was haltet ihr davon ? Hi, habe mir überlegt, ein sogenanntes Roundup über Objektive @ 200mm zu machen. Zur Verfügung habe ich : DSLRs - Dynax 7D - Alpha 700 (wahrscheinlich erst im Februar) Objektive - Tamron 4-5.6/55-200mm - Tamron 5-6.3/200-500mm - Minolta 2.8/200mm - Minolta 4.5-5.6/100-300mm Vergleichen würde ich dann die gängisten Blenden mit einer festen ISOzahl Habt ihr Interesse Gruß Johnny __________________ Mein Profil bei flickr \| PCGHX \| computerhilfen \| sysprofile

19.12.2009, 22:10	#2
rtrechow Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Hallo, Roundup heißt dann "Objektivtest", oder? Sind immer gern gesehen! Wichtig sind dabei so einige Dinge (am allerwichtigsten: Fehlfokus vermeiden sowie andere Ursachen für Sub-optimale Bilder, z.B. Verwacklung). An der D7 werden die Unterschiede allerdings weniger deutlich sein als an der Alpha 700 (Pixeldichte). Und das 200/2.8 läuft außer Konkurrenz - aber vielleicht als "Beweis", dass der Test korrekt durchgeführt wurde. Denn es MUSS bei 2.8 schon besser sein als alle genannten Zooms bei JEDER Blende. Schöne Grüße, Rüdiger __________________ "Das Auge geht immer nach... hell!" - "Jo ... aber wenn da nix Interessantes ist, kommt es schon wieder zurück, so'n Auge ist ja auch nicht doof." (Zitat mit Genehmigung)

19.12.2009, 22:31	#4
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.333	Mir erschliesst sich der Sinn nicht ganz. Die Objektive sind zu verschieden um als Kaufalternativen zu gelten. Gemeinsam haben sie nur die Brennweite. [Denglisch] Anyway, wenn du fun dran hast, performe das roundup und gib' uns ein executive summary. Wir feeden dann back in flamboyanten Termen. [/Denglisch] __________________ Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (19.12.2009 um 22:35 Uhr)

19.12.2009, 22:47	#5
Johnny the Gamer Themenersteller Registriert seit: 29.09.2009 Ort: Berlin Beiträge: 264	Das Denglish gefällt mir wirklich sehr gut Ein Roundup will aber sorgfältig geplant sein Welches Motiv würdet ihr empfehlen ? __________________ Mein Profil bei flickr \| PCGHX \| computerhilfen \| sysprofile

20.12.2009, 15:40	#7
Johnny the Gamer Themenersteller Registriert seit: 29.09.2009 Ort: Berlin Beiträge: 264	Mal sehen, ob das Minolta 200mm gegenüber dem Tamron 200-500mm so schlecht abschneidet __________________ Mein Profil bei flickr \| PCGHX \| computerhilfen \| sysprofile

20.12.2009, 15:47	#8
alberich Registriert seit: 25.08.2006 Ort: Anus Mundi Beiträge: 4.384	und der Erkenntnisgewinn wäre dann welcher? Das 200/2.8 ist toll, das 200-500 am kurzen Ende besser als das 55-200 am langen, das 100-300 schlägt sich besser als erwartwet und Fotos kann man mit allen machen, ist immer nur ne Frage der Ansprüche? Aber wenns Freude macht.....

20.12.2009, 15:54	#10
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	hm, warum ausgerechnet diese drei/vier? Das sind ja nicht wirklich Konkurrenten zueinander, so dass man sich fragen müsste: ja welches denn nun? Aber interessant wird's sicher! __________________ Gruß, Michael

Sponsored Links

Sponsored Links