[Michi]

Ich versprach im Tread zum Zeiss 24-70 einen Vergleich des Zeiss 2,8/16-35 mit den 3 Versionen des Minolta/Sony 2,8/20. Neben diesen 4 Objektiven ließ ich das Minolta 2,8-4/17-35 D, das Sigma EX 4,5-5,6/12-24, das Tokina 3,5-4,5/19-35 und ein altes Sigma AP 3,5-4,5/21-35 im Test mitlaufen.

Den Test des Tokina ATX Pro 2,8/20-35 und des Minolta 3,5-4,5/20-35 habe ich mir diesmal gespart. Mein Minolta 20-35 hat leider Fungus und dadurch werden die Bilder ziemlich flau. Bei einem früheren Vergleich mit den 3 20ern waren etwa die Farbfehler auf einem ähnlich Niveau wie bei den 20ern.

Das Tokina ATX 20-35 zeigt an den Rändern die Tokina-typischen Farbfehler. Was das anbelangt, ist das Tokina mit Abstand am schwächsten. Sogar das billige 19-35 aus dem gleichen Haus ist da deutlich besser.

Die Bedingungen waren leider nicht konstant, aber zum Beurteilen der Farbfehler reicht es durchaus aus. Alle Ausschnitte sind mit der Alpha 900, ISO 200 und Blende 5,6 gemacht. Die Ausschnitte sind von den JPEGs Fine und der rechten oberen Ecke, die RAWs habe ich noch nicht gesichtet. Auch habe ich die Ausschnitte noch nicht beschriftet.

Hier die ersten 6 Objektive:


und der Rest:


Die Auflösung, welcher Ausschnitt zu welchem Objektiv gehört, kommt später.

Gruß
Michi