[Huckleberry Hound]

Immer wieder wird mal nachgefragt, welches preiswerte Tele zu empfehlen ist. Empfohlen werden immer die üblichen Verdächtigen: Ofenrohr, Ofenröhrchen, das 70-210/3,5-4,5 oder neuerdings das günstige Tamron 55-200/4-5,6.
Ich habe mal spaßeshalber ein paar Allerweltfotos vom Balkon aus der Hand angefertigt.
Verwendet wurden das
1) Minolta 70-210/3,5-4,5
2) Minolta 70-210/4
3) Minolta 100-200/4,5
4) Konica Minolta 75-300/4,5-5,6 D
5) Tamron 55-200/4-5,6
an der Sony Alpha 100.
Fixe Einstellung auf A, f8, ISO 100, JPG, Default Einstellungen.
Die Reihenfolge jeweils wie oben angegeben.

100 mm:



200 mm:



100 mm:



200 mm



100 mm:



200 mm




Nun ja, was soll das Fazit sein? Abgeblendet sind sie -wie im Grunde zu erwarten- alle auf einem Level, keine signifikanten Unterschiede . Auch das 75-300 D (neue Generation) hält gut mit.

Falls jemand Geduld oder Interesse hat, kann ich diese Reihe auch mit f5,6 hochladen, da gibts schon Unterschiede.
Im Nachinein wäre es besser gewesen Motive zu wählen, wo das Bokeh zu beurteilen wäre, wäre sicher interessanter. Kann ich vielleicht mal nachholen.

Gruß Dieter