SonyUserforum - Sigma 50-200 mm 4-5.6 DC OS HSM Sony

DetDau · 26.07.2009, 07:38

Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach einem Teleobjektiv und bin dabei auf das Sigma 50-200 mm 4-5.6 DC OS HSM Sony, zum Preis von 295,00 Euro gestoßen. Ich möchte das Objektiv an meiner A700 benutzen. Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv? Dann würde mich eure Meinung interessieren.
Gruß Detlef

joko · 26.07.2009, 07:44

Zitat:

Zitat von DetDau

Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach einem Teleobjektiv und bin dabei auf das Sigma 50-200 mm 4-5.6 DC OS HSM Sony, zum Preis von 295,00 Euro gestoßen. Ich möchte das Objektiv an meiner A700 benutzen. Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv? Dann würde mich eure Meinung interessieren.
Gruß Detlef

Hallo, guten Morgen, lass es lieber. 295,00 ist eine Menge Holz. Da bekommst du besseres. Schau mal nach einem gebrauchte 70-210 / 4.0 von Minolta.
Wird auch Ofenrohr genannt. In guter Erhaltung so etwa 120-150 Euro.
Das Objektiv ist für diesen Preis wirklich der Hammer.
Schau doch mal im hiesigen Forum in die Objektivdatenbank.
Gruß

DetDau · 26.07.2009, 07:54

Zitat:

Zitat von joko

Hallo, guten Morgen, lass es lieber. 295,00 ist eine Menge Holz. Da bekommst du besseres. Schau mal nach einem gebrauchte 70-210 / 4.0 von Minolta.
Wird auch Ofenrohr genannt. In guter Erhaltung so etwa 120-150 Euro.
Das Objektiv ist für diesen Preis wirklich der Hammer.
Schau doch mal im hiesigen Forum in die Objektivdatenbank.
Gruß

Danke für die schnelle Antwort, mich interessieren die Vor-und Nachteile des SIGMA, es würde von der Brennweite her prima zu meinen Tamron 2,8 17-50mm passen.
Gruß Detlef

rainerstollwetter · 26.07.2009, 09:07

Hallo Detdau,

das Objektiv ist neu und noch nicht in der Datenbank. Wahrscheinlich weiß auch noch (fast) keiner wie gut es ist. Das spielt aber hier im Forum oft keine Rolle. Es ist von Sigma und daher ist jedes Stück Holz vorzuziehen.

Ich kann Dir auch nicht sagen, wie gut das Objektiv ist, mir jedoch kein anderes Objektiv zu einem Preis unter 300 Euro bekannt, das sowohl HSM als auch OS hat. Wenn ich die Foren und die Presse richtig verfolgt habe, sind die in die Objektive eingebauten Stabilisatoren wirkungsvoller als der Steady Shot. Meines Wissens gab es bisher nur ein Objektiv für Sony mit eingebauten OS - das Sigma 18-250.

Ich kann Dir nur empfehlen probiere es aus. Das Ofenrohr ist zwar eine optisch gute Linse, hat aber weder HSM noch OS.

Rainer

Roland_Deschain · 26.07.2009, 09:09

Das Objektiv scheint noch ziemlich neu zu sein, OS und HSM macht Sigma noch nicht so lange für Sony. Daher vielleicht auch der hohe Preis.

Ich hab davon ehrlich gesagt noch nie gehört oder gelesen, vielleicht ist es einfach noch zu neu. Aber wenn du es dir holst kannst du ja berichten

In dem Brennweitenbereich wird das Tamron 50 (oder 55?)-200 immer sehr für sein Preis/Leistungs-Verhältnis gelobt. Das bekommt man für wirklich kleines Geld. Aber das genannte Ofenrohr ist auch nicht übel. Groß und schwer, aber auch recht gut. Und die 20mm von 50 bis 70 sind zu vernachlässigen, das ist ein Schritt vor oder zurück

Dornwald46 · 26.07.2009, 09:39

Schau Dir bitte das Sony 55-200 an. Das schließt sich dem Tamron 17-50 doch an.

Jens N. · 26.07.2009, 13:22

Ich habe das Sigma 55-200 ohne OS/HSM und das ist zumindest optisch nicht schlecht. Inwiefern die neue Version vergleichbar ist weiß ich nicht, ich weiß aber, daß ich (trotz HSM etc.) keine 300 Euro für ein Zoom ausgeben würde, das bei 200mm nur Lichtstärke 5,6 hat. Egal wie gut es bei der Lichtstärke ist (und es ist gut), das macht so ein Objektiv etwas zu einem Schönwettertele. Als Zusatzobjektiv für's kleine Gepäck, bzw. für Reisen ist das 'ne gute Sache, als einziges Tele der Ausrüstung weniger. Das kommt aber natürlich auch auf den Einsatzzweck an.

Das gleiche gilt auch für die anderen 55-200er, nur das die immerhin nur ca. ein Drittel des Sigma HSM kosten. Da bliebe dann ggf. noch Geld für was anderes zusätzlich.

schurli · 27.07.2009, 08:21

Ich habe bereits das 50-200 OS HSM.

Einen Kurztest hab ich in einen anderen thread veröffentlicht.

Bilder sind auch schon hochgeladen, wurden aber noch nicht freigegeben, also bitte noch um etwas Geduld.

Schurli

DetDau · 28.07.2009, 15:06

Danke an Alle für die schnellen Antworten, habe soeben den Bericht von schurli gelesen. Sieht doch gar nicht so schlecht aus, oder? Ich finde die Abbildung bei 200 mm sieht etwas unscharf aus. Vielleicht wird es für mich nun doch das Tamron 2,8 70-200 mm.
Gruß Detlef

Paloma · 30.07.2009, 21:58

also ich würde auch keine 300 EUR für ein 50-200 zahlen und erst recht nicht wenn es von Sigma kommt... dann lieber für ein Drittel das Tamron und die anderen 200 EUR in was anderes investiert....
oder eben das Minolta 70-210 3.5-4.5

und das Tamron 70200/2.8 wäre sicherlich die allerbeste Wahl für den Preis.

26.07.2009, 07:38	#1
DetDau Registriert seit: 27.05.2007 Beiträge: 100	Sigma 50-200 mm 4-5.6 DC OS HSM Sony Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach einem Teleobjektiv und bin dabei auf das Sigma 50-200 mm 4-5.6 DC OS HSM Sony, zum Preis von 295,00 Euro gestoßen. Ich möchte das Objektiv an meiner A700 benutzen. Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv? Dann würde mich eure Meinung interessieren. Gruß Detlef

26.07.2009, 09:07	#4
rainerstollwetter Registriert seit: 06.10.2008 Ort: Wetter (Ruhr) Beiträge: 1.532	Hallo Detdau, das Objektiv ist neu und noch nicht in der Datenbank. Wahrscheinlich weiß auch noch (fast) keiner wie gut es ist. Das spielt aber hier im Forum oft keine Rolle. Es ist von Sigma und daher ist jedes Stück Holz vorzuziehen. Ich kann Dir auch nicht sagen, wie gut das Objektiv ist, mir jedoch kein anderes Objektiv zu einem Preis unter 300 Euro bekannt, das sowohl HSM als auch OS hat. Wenn ich die Foren und die Presse richtig verfolgt habe, sind die in die Objektive eingebauten Stabilisatoren wirkungsvoller als der Steady Shot. Meines Wissens gab es bisher nur ein Objektiv für Sony mit eingebauten OS - das Sigma 18-250. Ich kann Dir nur empfehlen probiere es aus. Das Ofenrohr ist zwar eine optisch gute Linse, hat aber weder HSM noch OS. Rainer Geändert von rainerstollwetter (26.07.2009 um 09:12 Uhr)

26.07.2009, 09:09	#5
Roland_Deschain Registriert seit: 08.02.2006 Ort: Leipzig Beiträge: 3.368	Das Objektiv scheint noch ziemlich neu zu sein, OS und HSM macht Sigma noch nicht so lange für Sony. Daher vielleicht auch der hohe Preis. Ich hab davon ehrlich gesagt noch nie gehört oder gelesen, vielleicht ist es einfach noch zu neu. Aber wenn du es dir holst kannst du ja berichten In dem Brennweitenbereich wird das Tamron 50 (oder 55?)-200 immer sehr für sein Preis/Leistungs-Verhältnis gelobt. Das bekommt man für wirklich kleines Geld. Aber das genannte Ofenrohr ist auch nicht übel. Groß und schwer, aber auch recht gut. Und die 20mm von 50 bis 70 sind zu vernachlässigen, das ist ein Schritt vor oder zurück __________________ ~ *Homepage* ~ *kultur.photo* ~ Schau mal rein

26.07.2009, 09:39	#6
Dornwald46 Registriert seit: 09.07.2007 Ort: Karlsruhe Beiträge: 6.084	55-200 Schau Dir bitte das Sony 55-200 an. Das schließt sich dem Tamron 17-50 doch an. __________________ freundliche Grüsse, Hermann

26.07.2009, 13:22	#7
Jens N. Registriert seit: 15.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Ich habe das Sigma 55-200 ohne OS/HSM und das ist zumindest optisch nicht schlecht. Inwiefern die neue Version vergleichbar ist weiß ich nicht, ich weiß aber, daß ich (trotz HSM etc.) keine 300 Euro für ein Zoom ausgeben würde, das bei 200mm nur Lichtstärke 5,6 hat. Egal wie gut es bei der Lichtstärke ist (und es ist gut), das macht so ein Objektiv etwas zu einem Schönwettertele. Als Zusatzobjektiv für's kleine Gepäck, bzw. für Reisen ist das 'ne gute Sache, als einziges Tele der Ausrüstung weniger. Das kommt aber natürlich auch auf den Einsatzzweck an. Das gleiche gilt auch für die anderen 55-200er, nur das die immerhin nur ca. ein Drittel des Sigma HSM kosten. Da bliebe dann ggf. noch Geld für was anderes zusätzlich. __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (26.07.2009 um 13:25 Uhr)

27.07.2009, 08:21	#8
schurli Registriert seit: 03.03.2009 Beiträge: 17	Ich habe bereits das 50-200 OS HSM. Einen Kurztest hab ich in einen anderen thread veröffentlicht. Bilder sind auch schon hochgeladen, wurden aber noch nicht freigegeben, also bitte noch um etwas Geduld. Schurli

28.07.2009, 15:06	#9
DetDau Themenersteller Registriert seit: 27.05.2007 Beiträge: 100	Danke an Alle für die schnellen Antworten, habe soeben den Bericht von schurli gelesen. Sieht doch gar nicht so schlecht aus, oder? Ich finde die Abbildung bei 200 mm sieht etwas unscharf aus. Vielleicht wird es für mich nun doch das Tamron 2,8 70-200 mm. Gruß Detlef

30.07.2009, 21:58	#10
Paloma Registriert seit: 16.06.2008 Ort: 71.... Beiträge: 388	also ich würde auch keine 300 EUR für ein 50-200 zahlen und erst recht nicht wenn es von Sigma kommt... dann lieber für ein Drittel das Tamron und die anderen 200 EUR in was anderes investiert.... oder eben das Minolta 70-210 3.5-4.5 und das Tamron 70200/2.8 wäre sicherlich die allerbeste Wahl für den Preis.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links