SonyUserforum - Sigma 50-500 für Sony Alpha 700, wer hat Erfahrung damit?

Kiah · 23.06.2009, 10:49

ich habe eine Sony Alpha 700 und fotografiere meist bewegte Objektive in mehr oder weniger Entfernung z.B. Motocrossrennen oder Pferde auf der Weide usw.
Bei der Suche nach einem 70-200 F2.8. ich bin auf das Sigma 50-500 gestossen hat jemand Erfahrung damit?

Tom · 23.06.2009, 11:18

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=33&cat=6
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=34&cat=6

Das "Bigma" kannst Du mit einem 70-200/2,8 in keiner Weise vergleichen, weder bei Brennweitenbereich, Lichtstärke noch Gewicht.

max_ro · 23.06.2009, 12:35

Hi,

ich hatte damals das Sigma 50-500 auf meiner Dynax 7D.
Das Teil ist schon ein ziemlicher Brummer, der Fokus ist relativ lahm und die Bildqualität solala. Es gibt schon was besseres.

Hol Dir doch das "neue" Forumstele, das Sony SAL 70400G, das kostet weniger als das SAL70200 und deckt einen grösseren Bereich ab. Gut, Du hast zwar keine durchgängige Lichtdurchlässigkeit von 2.8, aber 4-5.6 ist ja bei 70-400mm auch nicht so schlecht

Und natürlich den SSM den Sigma auch nicht hat

Ich erhalte mein Objektiv voraussichtlich Anfang nächster Woche.
Aber mehr lust auf die Linse macht der Beitrag von Reisefoto, welchen Du hier findest:

HTML-Code:

http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=66176

LG,
Markus

twolf · 23.06.2009, 12:45

Nunja das Sigma ist eigentlich nicht schlecht, aber, Langsamer Af, Lichtschwach, und es gibt mehrere User den es das Big Mama Zerlegt hat, und das ist nicht so toll.

Alternativ das Tamron 80-400 oder 200 - 500, Minolta 100 - 400 eher selten und noch teuer, alternativ von Sigma 150 - 500, soll ganz gut sein ( MIT HSM ! )oder wenn es etwas mehr sein Darf 70-400 G SSm, wohl das Ultimative Zoom in den Bereich !

wwjdo? · 23.06.2009, 14:11

Hallo,

falls du es dir leisten kannst, würde ich auf jeden Fall zum SSM 70-400mm raten!

Diese Linse ist dem Bigma in allen Disziplinen überlegen...

max_ro · 23.06.2009, 15:10

Zitat:

Zitat von twolf

Alternativ das Tamron 80-400

Ist das nicht von Tokina??

Orilt · 23.06.2009, 18:35

Ich kann das Sigma 150-500 HSM empfehlen, gute Bildqualität für den Brennweitenbereich. Natürlich nicht mit den 2.8er Teles zu vergleichen, aber sonst sehr gut.
Die Lichtstärke ist etwas schlecht und man muss sich erst an die riesen Länge gewöhnen.
Der Fokus ist recht flott, wenn genug Licht da ist, ansonsten kann man ihn dank HSM in die richtige Richtung stupsen.

HotShots · 24.06.2009, 16:23

Zitat:

Zitat von Kiah

ich habe eine Sony Alpha 700 und fotografiere meist bewegte Objektive in mehr oder weniger Entfernung z.B. Motocrossrennen oder Pferde auf der Weide usw.
Bei der Suche nach einem 70-200 F2.8. ich bin auf das Sigma 50-500 gestossen hat jemand Erfahrung damit?

Wenn Du nicht gerade im Profibereich mit der Kamera arbeitest sage ich, das Bigma ist einfach geil !!! Selbstverständlich kommt es nicht an das 70-400 von Sony heran, jedoch hat auch dies seine Schwächen...also wenn Du viel Geld sparen willst und das Gewicht in Kauf nimmst...hol Dir eines...ich hab meines aus den Staaten beim Sigma
Dealer gekauft und hab auch noch schön Geld gespart...apropo ich hab es als immer drauf... jedem so das seine...

Hier ein Bild mit 500mm Freihand geschossen...jedoch nur wenig nachgeschärft...

wwjdo? · 24.06.2009, 17:04

Rainer,

komm mal etwas runter!

Ich habe das Bigma gemeint, das es eben für C und N mit HSM gibt aber nicht für unser Bajonett.

500mm mit einem 2-fach konverter zu kombinieren kann ich mir bei einer lichtstarken Festbrennweite (aber auch da mit Einschränkungen) und Originalkonverter vorstellen alles andere wäre für meine Ansprüche für die Tonne!

Letztlich muss mal selber wissen, was einem taugt. Ich würde außer dem 100-300mm 4 im Telebereich kein Sigma empfehlen - Punkt!

Esch18 · 29.06.2009, 21:32

Wie bei (fast) jeder Linse muss man einmal wissen wofür man/frau sie braucht. Die falsche Linse bei der falschen Gelegenheit kann optisch noch so gut sein. Es wird keinen Spaß machen.

Ich persönlich habe das SAL70300G und Bigma. Und bewußt nicht das SAL70400G (obwohl ich es schon hatte).

Weil:
1. Das SAL ist mein Immerdrauf im Telebereich, weil im Gegensatz zum SAL70400 klein und leicht genug.

2. Ergänzend dazu wird Bigma (selten) ausgeführt. Aber wenn (zB im Zoo oder bei der Theaterfotografie), dann spielt der enorme Brennweitenbereich seine Stärke aus und läßt die Perfektion des SAL70400 vergessen. Die Qualität von Bigma ist für mich ausreichend, weil es bei diesen Pics ohnehin auf mehr Ausdruck und Perspektive und nicht auf optische Perfektion ankommt. Allerdings geht mir der HSM ab.

Beispielbilder mit Bigma siehe meinen Bericht vom Usertreffen in Wien

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=65208&page=11

und die dortigen Zoo Pics.

Das 150-500HSM ist auch eine feine Sache. Meiner Meinung nach optisch am selben Niveau wie Bigma. Nur halt mit weniger Brennweitenbrecih. Dafür aber mit HSM für unsere System

Testbericht vom Hahnekammrennen mit Pics dazu von mir in der Objektivdatenbank.

Also: Wisse wofür Du was verwenden willst.

Ist eineschwierige Frage. Kannst aber nur Du beantworten.

Möglichst gebraucht kaufen, probieren. Und wenn es nicht passt, wieder verkaufen. Ist aufwändig, aber am Ende hat man die Sicherheit.

lg

erich

23.06.2009, 10:49	#1
Kiah Registriert seit: 23.06.2009 Beiträge: 1	Sigma 50-500 für Sony Alpha 700, wer hat Erfahrung damit? ich habe eine Sony Alpha 700 und fotografiere meist bewegte Objektive in mehr oder weniger Entfernung z.B. Motocrossrennen oder Pferde auf der Weide usw. Bei der Suche nach einem 70-200 F2.8. ich bin auf das Sigma 50-500 gestossen hat jemand Erfahrung damit?

23.06.2009, 12:35	#3
max_ro Registriert seit: 23.11.2005 Ort: Rosenheim Beiträge: 167	Hi, ich hatte damals das Sigma 50-500 auf meiner Dynax 7D. Das Teil ist schon ein ziemlicher Brummer, der Fokus ist relativ lahm und die Bildqualität solala. Es gibt schon was besseres. Hol Dir doch das "neue" Forumstele, das Sony SAL 70400G, das kostet weniger als das SAL70200 und deckt einen grösseren Bereich ab. Gut, Du hast zwar keine durchgängige Lichtdurchlässigkeit von 2.8, aber 4-5.6 ist ja bei 70-400mm auch nicht so schlecht Und natürlich den SSM den Sigma auch nicht hat Ich erhalte mein Objektiv voraussichtlich Anfang nächster Woche. Aber mehr lust auf die Linse macht der Beitrag von Reisefoto, welchen Du hier findest: HTML-Code: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=66176 LG, Markus

23.06.2009, 12:45	#4
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.362	Nunja das Sigma ist eigentlich nicht schlecht, aber, Langsamer Af, Lichtschwach, und es gibt mehrere User den es das Big Mama Zerlegt hat, und das ist nicht so toll. Alternativ das Tamron 80-400 oder 200 - 500, Minolta 100 - 400 eher selten und noch teuer, alternativ von Sigma 150 - 500, soll ganz gut sein ( MIT HSM ! )oder wenn es etwas mehr sein Darf 70-400 G SSm, wohl das Ultimative Zoom in den Bereich ! __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

23.06.2009, 14:11	#5
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Hallo, falls du es dir leisten kannst, würde ich auf jeden Fall zum SSM 70-400mm raten! Diese Linse ist dem Bigma in allen Disziplinen überlegen... __________________ LG Matthias

24.06.2009, 17:04	#9
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Rainer, komm mal etwas runter! Ich habe das Bigma gemeint, das es eben für C und N mit HSM gibt aber nicht für unser Bajonett. 500mm mit einem 2-fach konverter zu kombinieren kann ich mir bei einer lichtstarken Festbrennweite (aber auch da mit Einschränkungen) und Originalkonverter vorstellen alles andere wäre für meine Ansprüche für die Tonne! Letztlich muss mal selber wissen, was einem taugt. Ich würde außer dem 100-300mm 4 im Telebereich kein Sigma empfehlen - Punkt! __________________ LG Matthias

23.06.2009, 11:18	#2
Tom Registriert seit: 08.09.2003 Beiträge: 4.424	http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=33&cat=6 http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=34&cat=6 Das "Bigma" kannst Du mit einem 70-200/2,8 in keiner Weise vergleichen, weder bei Brennweitenbereich, Lichtstärke noch Gewicht.

23.06.2009, 18:35	#7
Orilt Registriert seit: 25.05.2008 Beiträge: 53	Ich kann das Sigma 150-500 HSM empfehlen, gute Bildqualität für den Brennweitenbereich. Natürlich nicht mit den 2.8er Teles zu vergleichen, aber sonst sehr gut. Die Lichtstärke ist etwas schlecht und man muss sich erst an die riesen Länge gewöhnen. Der Fokus ist recht flott, wenn genug Licht da ist, ansonsten kann man ihn dank HSM in die richtige Richtung stupsen.

29.06.2009, 21:32	#10
Esch18 Registriert seit: 08.11.2008 Ort: Österreich Beiträge: 373	Wie bei (fast) jeder Linse muss man einmal wissen wofür man/frau sie braucht. Die falsche Linse bei der falschen Gelegenheit kann optisch noch so gut sein. Es wird keinen Spaß machen. Ich persönlich habe das SAL70300G und Bigma. Und bewußt nicht das SAL70400G (obwohl ich es schon hatte). Weil: 1. Das SAL ist mein Immerdrauf im Telebereich, weil im Gegensatz zum SAL70400 klein und leicht genug. 2. Ergänzend dazu wird Bigma (selten) ausgeführt. Aber wenn (zB im Zoo oder bei der Theaterfotografie), dann spielt der enorme Brennweitenbereich seine Stärke aus und läßt die Perfektion des SAL70400 vergessen. Die Qualität von Bigma ist für mich ausreichend, weil es bei diesen Pics ohnehin auf mehr Ausdruck und Perspektive und nicht auf optische Perfektion ankommt. Allerdings geht mir der HSM ab. Beispielbilder mit Bigma siehe meinen Bericht vom Usertreffen in Wien http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=65208&page=11 und die dortigen Zoo Pics. Das 150-500HSM ist auch eine feine Sache. Meiner Meinung nach optisch am selben Niveau wie Bigma. Nur halt mit weniger Brennweitenbrecih. Dafür aber mit HSM für unsere System Testbericht vom Hahnekammrennen mit Pics dazu von mir in der Objektivdatenbank. Also: Wisse wofür Du was verwenden willst. Ist eineschwierige Frage. Kannst aber nur Du beantworten. Möglichst gebraucht kaufen, probieren. Und wenn es nicht passt, wieder verkaufen. Ist aufwändig, aber am Ende hat man die Sicherheit. lg erich __________________ __________________________________________ Kreativ ist, Gewöhnliches ungewöhnlich sehen.

Sponsored Links

Sponsored Links