[detja]

Hallo zusammen,

wollte mich den Blumenphotos anschließen.
Ist jedoch ein etwas älteres Bild.


-> Bild in der Galerie

Liebe Grüße
Jule

[wutzel]

Guten morgen,
also mir fehlt an der Pusteblume selber etwas die schärfe. Und der Hintergrund, ok da kann man selten was tun, ist mir zu unruhig. Welches Objektiv wurde denn verwendet, die Exif´s hast du leider gekillt.

[detja]

Zitat von wutzel

Guten morgen,
also mir fehlt an der Pusteblume selber etwas die schärfe. Und der Hintergrund, ok da kann man selten was tun, ist mir zu unruhig. Welches Objektiv wurde denn verwendet, die Exif´s hast du leider gekillt.

Hab soeben gesehen, dass ich vergessen hatte, beim Verkleinern, nachzuschärfen. Hab ich nun korrigiert.
Wie ich das mal wieder mit der Exif geschafft habe, weiß ich auch nicht. Es war das 18-200 von Sony.

Gruß Jule

P.S. Eine Anmerkung hab ich noch eben, was die Schärfe angeht. Da hatte die Kamera noch einen Backfokus, der lange Zeit von mir und meinem Vater übersehen wurde.

[wutzel]

Mhm weiss auch nicht, schaut immernoch merkwürdig aus. Ich meine im "Bokeh" immernoch komprimierungsartefakte zu sehen, kann aber bei der Dateigröße nicht sein. Wahrscheinlich optische Täuschung.

[detja]

Wenn du mit Komprimierungsartefakte, die weiße Flecken meinst, dass waren wohl noch Wassertropfen vom Regen.
Eine andere Erklärung hätte ich dafür nicht.

[wutzel]

Zitat von detja

Wenn du mit Komprimierungsartefakte, die weiße Flecken meinst, dass waren wohl noch Wassertropfen vom Regen.
Eine andere Erklärung hätte ich dafür nicht.

Ich denke es sind Komprimierungsartefakte. Sieht man schön um den Stängel herum, insgesamt kein schönes Bokeh. Mich würde das original mal interessieren, ich denke da kann man per EBV noch was zaubern.

[detja]

Das richtige orignial sitz auf meine Platte fest. Hab nur eine verkleinerte Version, an der ich aber nur die Größe verändert hatte. Hier zu finden

Danke wutzel, für dein Interesse

[wutzel]

Zitat von detja

Das richtige orignial sitz auf meine Platte fest. Hab nur eine verkleinerte Version, an der ich aber nur die Größe verändert hatte. Hier zu finden

Danke wutzel, für dein Interesse

Beruht dein hier gezeigtes Bild auf der verlinkten Version? Wenn ja ist alles klar ,Dateigröße 49kb das ist viel zu stark komprimiert.

[detja]

Oh, seh ich jetzt erst.... Naja, dann hat sich wohl alles erledigt.
Danke

[wutzel]

Jetzt hatte eich es dir extra noch zeigen wollen, mach ich trotzdem



Aber das verstärkt die Unruhe im Hintergrund noch mit, wobei ich nicht glaube das das verwendete Objektiv da viel kann.