SonyUserforum - Vertragen sich Alpha 700 und METZ mecablitz 48 AF-1 digital für Sony/Minolta

Strubel · 04.01.2009, 21:13

Hallo miteinander...

Ich weiss, das Thema Blitz bezüglich Metz 48 AF-1 wurde schon in 2 Themen breitgetretten. Da ich mich aber als Frischling bezüglich externen Blitzgeräten damit auseinandersetze, muss ich die Frage trotzdem zum besten geben.

Kann ich mit dem METZ mecablitz 48 AF-1 digital alle Funktionen, welche mit den originalen Geräten verfügbar sind auch verwenden?? Also gibt es da keine Einschrenkungen?

Vielen Dank für die Hilfe!

Strubel

Tom · 05.01.2009, 10:42

Zitat:

Zitat von Strubel

Kann ich mit dem METZ mecablitz 48 AF-1 digital alle Funktionen, welche mit den originalen Geräten verfügbar sind auch verwenden?? Also gibt es da keine Einschrenkungen?

Mir sind keine Einschränkungen bekannnt, außer der beim neuen Sony-Blitz möglichen Schnellverstellung (axiale Verdrehbarkeit) beim indirekten Blitzen beim Wechsel von Quer- zu Hochformat.
Da ich aber weder den 48AF noch eine a700 habe, empfehle ich Dir bei Metz und Sony die Manuals zu den Blitzen runterzuladen und die Funktionen einzeln abzuhaken.
Etwas mühsam, aber wenn keiner antwortet, der die Kombination hat, bleiben Dir nicht viele Möglichkeiten...

Stempelfix · 05.01.2009, 10:56

Der HVL-42 ist nur ein paar Mark, öööhm Euro, teurer als der Metz... warum also nicht das Original?

Ich hatte den Metz unlängst in der Hand, seine Haptik und Wertigkeit machte mir nicht so einen tollen Eindruck. Auf gut Deutsch: ich fand ihn etwas wackelig, insbesonders der Batteriefachdeckel machte keinen stabilen und langlebigen Eindruck.

Stempelfix

batkite · 05.01.2009, 11:11

ich habe sowohl A700 als auch den 48er Metz und ich kenne keine Funktion, die nicht verfügbar wäre. Ich bin beim Metz mit Preis/Leistung und Verarbeitung sehr zufrieden. Einzig das Menü ist ohne Gebrauchsanweisung etwas gewöhnungsbedürftig, das könnte intuitiver sein.

JoeJung · 05.01.2009, 11:27

Zitat:

Zitat von Stempelfix

Der HVL-42 ist nur ein paar Mark, öööhm Euro, teurer als der Metz... warum also nicht das Original?

Ich hatte den Metz unlängst in der Hand, seine Haptik und Wertigkeit machte mir nicht so einen tollen Eindruck. Auf gut Deutsch: ich fand ihn etwas wackelig, insbesonders der Batteriefachdeckel machte keinen stabilen und langlebigen Eindruck.

Da ist sicher was dran, aber der Metz (ich habe den 58er) hat zwei Features, die das Original nicht hat und die ich nicht mehr missen möchte:
- den Automatik-Modus
- den Zweitreflektor

Lg. Josef

jrunge · 05.01.2009, 12:09

Zitat:

Zitat von JoeJung

Da ist sicher was dran, aber der Metz (ich habe den 58er) hat zwei Features, die das Original nicht hat und die ich nicht mehr missen möchte:
- den Automatik-Modus
- den Zweitreflektor

Lg. Josef

Beides hat der Metz 48 AF-1 aber leider nicht. Und damit fehlen 2 Metz-Vorteile des 58ers gegenüber dem HVL-42.

JoeJung · 05.01.2009, 15:27

Zitat:

Zitat von jrunge

Beides hat der Metz 48 AF-1 aber leider nicht. Und damit fehlen 2 Metz-Vorteile des 58ers gegenüber dem HVL-42.

Damit habt ihr (du und Stempelfix) natürlich Recht

Lg. Josef

Strubel · 05.01.2009, 20:01

Vielen Dank für die raschen Antworten.
Ich tendiere eher Richtung Metz 48, die Beschreibung auf der Sony Page über ihren 42er finde ich etwas mager.

Der Metz ist hier in der Schweiz zwar 70 Euro teurer alls der Sony, hat aber 6m mehr.

Strubel

Tom · 05.01.2009, 21:45

Zitat:

Zitat von Strubel

...hat aber 6m mehr.

Ja, bei Blende 1!
Bei praxisgerechteren f2, 2,8 oder 4 hättest Du nur 3, 2 oder 1,5m Vorsprung, also nicht sehr viel...

Hansevogel · 05.01.2009, 21:54

Allein die Vorteile des Metz (siehe Josef in #5) wären mir die 70€ Mehrpreis wert.

Gruß: Joachim

04.01.2009, 21:13	#1
Strubel Registriert seit: 04.01.2009 Ort: Frauenfeld (Schweiz) Beiträge: 6	Vertragen sich Alpha 700 und METZ mecablitz 48 AF-1 digital für Sony/Minolta Hallo miteinander... Ich weiss, das Thema Blitz bezüglich Metz 48 AF-1 wurde schon in 2 Themen breitgetretten. Da ich mich aber als Frischling bezüglich externen Blitzgeräten damit auseinandersetze, muss ich die Frage trotzdem zum besten geben. Kann ich mit dem METZ mecablitz 48 AF-1 digital alle Funktionen, welche mit den originalen Geräten verfügbar sind auch verwenden?? Also gibt es da keine Einschrenkungen? Vielen Dank für die Hilfe! Strubel

05.01.2009, 10:56	#3
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Der HVL-42 ist nur ein paar Mark, öööhm Euro, teurer als der Metz... warum also nicht das Original? Ich hatte den Metz unlängst in der Hand, seine Haptik und Wertigkeit machte mir nicht so einen tollen Eindruck. Auf gut Deutsch: ich fand ihn etwas wackelig, insbesonders der Batteriefachdeckel machte keinen stabilen und langlebigen Eindruck. Stempelfix __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

05.01.2009, 20:01	#8
Strubel Themenersteller Registriert seit: 04.01.2009 Ort: Frauenfeld (Schweiz) Beiträge: 6	Vielen Dank für die raschen Antworten. Ich tendiere eher Richtung Metz 48, die Beschreibung auf der Sony Page über ihren 42er finde ich etwas mager. Der Metz ist hier in der Schweiz zwar 70 Euro teurer alls der Sony, hat aber 6m mehr. Strubel __________________ Sony DSC-F828 Sony Alpha 700 + Sony 18-250mm + Metz Mecablitz 58 AF-1 Dicital

05.01.2009, 21:54	#10
Hansevogel Registriert seit: 23.12.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 10.527	Allein die Vorteile des Metz (siehe Josef in #5) wären mir die 70€ Mehrpreis wert. Gruß: Joachim __________________ Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde!

05.01.2009, 11:11	#4
batkite Registriert seit: 16.06.2008 Beiträge: 153	ich habe sowohl A700 als auch den 48er Metz und ich kenne keine Funktion, die nicht verfügbar wäre. Ich bin beim Metz mit Preis/Leistung und Verarbeitung sehr zufrieden. Einzig das Menü ist ohne Gebrauchsanweisung etwas gewöhnungsbedürftig, das könnte intuitiver sein.

Sponsored Links

Sponsored Links